гражданское дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<дата> <адрес>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ачкасовой Н.В.,
с участием представителя ответчика ООО « Водоканал» Тумановой – Соколовой А.О., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Управлению ЖКХ администрации <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью « водоканал» о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к УЖКХ администрации <адрес> и ООО « водоканал» о признании бездействия ответчиков выразившееся в неисполнении федерального законодательства по организации и обеспечению первичных мер пожарной безопасности на территории <адрес>, а именно ремонт пожарных гидрантов незаконным.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи, с чем просит обязать ответчиков произвести ремонт пожарных гидрантов по <адрес> парк «Амурсельмаш», по <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, и.о. прокурора <адрес> представил заявление, согласно которому отказывается от иска, предъявленного к УЖКХ администрации <адрес> и ООО « водоканал», так как ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования предъявленные прокурором <адрес>.
Представитель ответчика ООО « Водоканал» Туманова – Соколова А.О., действующая на основании доверенности, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что пожарные гидранты по <адрес> парк «Амурсельмаш», по <адрес> отремонтированы, находятся в исправном состоянии, что подтверждается актом проверки пожарных гидрантов от <дата>.
Представитель ответчика Управления ЖКХ администрации <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков и третьих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил - рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Представитель ответчика ООО « Водоканал» Туманова – Соколова А.О., действующая на основании доверенности не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ и.о. прокурора <адрес> от предъявленных исковых требований к УЖКХ администрации <адрес> и ООО « водоканал».
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением и.о. прокурора <адрес> последствий отказа от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Управлению ЖКХ администрации <адрес> и обществу с ограниченной ответственностью « водоканал» о признании бездействия незаконным в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Д.В. Коханчик