Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Малинко Ю.А.,
с участием представителя истца Рябовой И.С., ответчика Найденовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Найденова Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму ххх. на срок – хх месяцев на условиях процентной ставки хх% в год. Найденова Л.И. не выполняет надлежащим образом обязательства, на момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом: задолженность по основному долгу – ххх., задолженность по уплате процентов – ххх., неустойка – ххх. Учитывая снижение Банком неустойки до ххх., просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме ххх.; а также судебные расходы в сумме ххх
В судебном заседании представитель истца Рябова И.С., действующий по доверенности № № от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснила, что заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.. Просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме ххх..; а также судебные расходы в сумме ххх
Ответчик – Найденова Л.И. частично согласилась с заявленными требованиями Банка, в части уплаты основной суммы долга и взыскании процентов. В части взыскания неустойки, считает её сумму завышенной.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, по которому истец передал Найденовой Л.И. кредит в сумме ххх. с уплатой хх процентов в год на срок хх. Ответчик Найденова Л.И. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Истцом исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в сумме ххх
Найденова Л.И., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на <дата>: по основному долгу в сумме ххх, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 3.2 Кредитного договора от <дата>предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита по настоящему договору. Проценты начисляются со дня, следующего за днем начисления кредита на ТБС, либо со дня следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Кредитным договором, заключенным с Найденовой Л.И., установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере хх процент в год.
С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты в сумме ххх
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 4.2.13 Договора, предусматривает, что заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссии.
Задолженность по неустойки, согласно расчета, предоставленного истцом составляет ххх
В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
Банк учитывая материальное положение ответчика снизил размер неустойки с ххх до ххх.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.
Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Найденовой Л.И. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с ххх до ххх
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст. 811 ГК РФ).
Аналогичное условие содержится и в данном кредитном договоре. Так в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
В соответствии с п. 3.3.5 кредитного договора заемщик обязан погасить всю сумму просроченной кредиторской задолженности в течении 5 дней с даты просрочки платежа, иначе банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой.
Судом установлено, что ответчик за период с <дата> по <дата> ответчик не однократно допускал просрочку оплаты, части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, что следует из расчета задолженности по кредитному договору, а так же в нарушение п. 3.3.5 кредитного договора Найденова Л.И. не погасила всю сумму просроченной кредиторской задолженности в течении 5 дней с даты просрочки платежа, в связи с чем, банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – исходя из подлежащей взысканию суммы в сумме ххх подлежащая взысканию пошлина составляет хххх
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Найденова Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворить.
Взыскать с Найденова Л.И. пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № №№ от <дата>: основной долг ххх, проценты – ххх, неустойка – ххх, судебные расходы – пошлину в сумме ххх; всего ххх
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья Л.Е. Факеева