Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Щербининой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Семенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> Семенко О.Ю. обратился к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита, в порядке акцепта Банк предоставил кредит Семенко О.Ю. в сумме ххх на срок хх месяца под хх процента в год. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, перечисление денежных средств ответчиком не производится. Задолженность по кредитному договору составила ххх из них: ххх – просроченная ссуда(кредит), ххх – просроченные проценты, ххх- пеня за просрочку уплаты кредита, ххх - пеня за просрочку уплаты процентов. Просит суд взыскать с Семенко О.Ю. сумму в размере ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.
В судебное заседание не явились: представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» в направленном в суд заявлении указали о рассмотрении дела без участия представителя истца в судебном заседании, ответчик - Семенко О.Ю. Из материалов дела следует, что направленные судебные повестки на судебные заседания назначенные на <дата> и <дата> по адресу проживания ответчика - <адрес> по адресу регистрации ответчика - <адрес> возвращены почтой с отметкой «истечение срока хранения». Повестка на судебное заседание на <дата> направленная по месту работы ответчика - Р*. получена Семенко О.Ю. лично <дата>, в чем он расписался в почтовом уведомлении. Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в частично удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <дата> года Семенко О.Ю. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором указал, что ознакомлена с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и просит Банк заключить с ним по средствам акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредите и предоставить кредит на условиях, обозначенных в раздел «Б» настоящего заявления-оферты.
Офертой в силу ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ООО ИКБ «Совкомбанк» принял оферту Семенко О.Ю. предоставив ему кредит, что свидетельствует о том, что акцепт состоялся – в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По соглашению между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Семенко О.Ю. последнему предоставлен кредит в сумме ххх, истцом указанная обязанность исполнена.
Из заявления на получение кредита от <дата> года следует, что истцом был предоставлен заемщику кредит на срок хх месяца на условиях ежемесячного возврата с уплатой процентов в размере хх процентов в год.
Семенко О.Ю., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу в сумме ххх, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.3.4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые, как следует из Заявления – оферты о предоставлении кредита, являются неотъемлемой частью настоящего заявления, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день.
Разделом «Б» заявления о предоставлении кредита от <дата> установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере хх% годовых.
Из расчета по иску следует, что размер задолженности по процентам составляет ххх, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления –оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользования кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.
В разделе «Б» заявления – оферты указано, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере ххх% годовых от сумм просроченного платеже по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере хх% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Банком заявлено требование о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ххх, за просрочку уплаты процентов ххх.
Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Семенко О.Ю. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку уплаты кредита с ххх до ххх, за просрочку уплаты процентов с ххх до ххх.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст. 811 ГК РФ).
Аналогичное условие содержится и в данном кредитном договоре. Так в соответствии с п. 5.2, 5.2.1 условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Судом установлено, что ответчик за период с <дата> по <дата> ответчик не однократно допускал просрочку оплаты, части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, что следует из расчета задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – исходя из подлежащей взысканию суммы ххх подлежащая взысканию пошлина составляет ххх.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Семенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту частично удовлетворить.
Взыскать с Семенко О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата>: просроченная ссуда – ххх, просроченные проценты – ххх, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ххх, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ххх судебные расходы по оплате пошлины в сумме ххх; всего ххх.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Л.Е. Факеева