Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Петренко А.С.
с участием представителя истца – Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности № от <дата>
ответчика Микулина Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Микулин Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ххх под хх % годовых на срок хх месяцев. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме ххх рублей. Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ххх рублей хх коп из них: просроченный основной долг – ххх рублей хх коп, просроченные проценты – ххх рубля хх коп, неустойка за просрочку возврата основного долга – хх рубль хх коп, неустойка за просрочку процентов – ххх рублей хх коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рубля хх коп, судебные расходы в размере ххх рубль 20 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях. доводы указанные в иске поддерживает.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд, в силу ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ххх рублей на срок хх месяцев под хх % годовых. Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям не позднее хх числа каждого месяца в размере ххх рублей хх коп.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.4).
Исходя из лицевого счета следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ответчикам было направлено требование о погашения просроченной задолженности.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, принцип соразмерности, отсутствие возражений, суд приходит к выводу, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рублей хх коп из них: просроченный основной долг – ххх рублей хх коп, просроченные проценты – ххх рубля хх коп, неустойка за просрочку возврата основного долга – ххх рубль хх коп, неустойка за просрочку процентов – ххх рублей хх коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно платежного поручения № от <дата> при подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ххх рубль хх коп, в связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Микулин Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Микулин Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рублей хх коп, судебные расходы в сумме ххх рубль хх коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова