Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Петренко А.С.
с участием представителя истца – Рябовой И.С., действующей на основании доверенности № от <дата>
ответчика Кондратенко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АТБ» к Кондратенко М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ххх рублей хх коп на срок хх месяцев под ххх % в день. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет. Задолженность по Договору составляет хххх, из которых: задолженность по основному долгу ххх рублей хх коп, задолженность по уплате процентов по Договору ххх рублей хх коп, неустойка хххх хх ко<адрес> в одностороннем порядке снижает размер неустойки до 4000 рублей, таким образом общая сумма задолженности составляет хххх. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рублей хх коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях. доводы указанные в иске поддерживает.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд, в силу ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму хххх на срок хх месяцев под ххх % в день. Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям не позднее хх числа каждого месяца в размере ххх рублей хх коп.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рублей хх коп, в том числе задолженность по основному долгу ххх рублей хх коп, задолженность по уплате процентов по Договору ххх рублей ххх, неустойка ххх рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей хх коп, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, учитывая, что ответчик признал иск, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ххх.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «АТБ» к Кондратенко М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кондратенко М.Ю. в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рублей хх коп, судебные расходы в сумме хх рублей хх коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова