Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Дорониной Ю.Ю.
с участием представителя истца – Яхонова А.В., действующего на основании доверенности № от <дата>
ответчика – Кирьяновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АТБ» к Кирьянова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ххх рубль хх коп на срок хх месяцев под ххх % в день. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет. Задолженность по Договору составляет ххх рублей хх коп, из которых: задолженность по основному долгу ххх рублей хх коп, задолженность по уплате процентов по Договору ххх рублей хх коп, неустойка ххх рублей хх коп. Снижая в одностороннем порядке размер неустойки до ххх рублей, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рублей хх коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля хх коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях. доводы указанные в иске поддерживает.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, согласно с суммой основного долга, процентов. Считает размер неустойки завышенной, несоответствующей последствиям нарушения обязательства. При этом просит учесть ее материальное и семейное положение.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумме ххх рублей на срок хх месяцев под хх % в день. Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям не позднее <дата> каждого месяца в размере ххх рублей хх коп.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности.
Исходя из лицевого счета следует, что ответчик с <дата> года не производит гашение кредита, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, принцип соразмерности, материальное и семейное положение ответчика, суд признает размер неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до ххх рублей.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рублей хх коп, в том числе задолженность по основному долгу ххх рублей хх коп, задолженность по уплате процентов по Договору ххх рублей хх коп, неустойка ххх рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх рубля хх коп, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ххх рублей хх коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «АТБ» к Кирьянова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кирьянова О.В. в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рублей хх коп, судебные расходы в сумме ххх рублей хх коп, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова