Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Петренко А.С.
с участием ответчика Гречко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гречко О.А. о взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что <дата> между сторонами в порядке акцепта был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму ххх рублей хх коп под хх % в год сроком на хх месяца. Однако ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. Ответчику было направление уведомление о досрочном расторжении кредитного договора о возврате задолженности по нему. Данное уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ххх рубля хх коп, в том числе просроченная ссуда (кредит) ххх рубля хх коп, просроченные проценты ххх рубль хх коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ххх рублей хх коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) ххх рубля хх коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере ххх рубля хх коп, расходы по оплате государственной пошлины ххх рублей хх коп.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем письменное заявление приобщено к материалам дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В судебное заседание не явился представитель истца, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в порядке акцепта между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ххх рублей хх коп под хх % годовых, сроком на хх месяца.
Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, согласно графика платежей.
Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из счета и не оспаривается самим ответчиком.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
При этом согласно п.5.3 Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита считаются неизменными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае не погашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных банку в соответствии с действующим законодательством.
Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено ответчику и предложено в срок до <дата> возвратить сумму задолженности.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, принцип соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № на сумму ххх рубля хх коп, в том числе просроченная ссуда (кредит) ххх рубля хх коп, просроченные проценты ххх рубль хх коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ххх рублей хх коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) хх рубля хх коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей хх коп, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гречко О.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гречко О.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ххх рубля хх коп, судебные расходы в сумме ххх рублей хх коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова