Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Панкратовой Ю.В.
с участием ответчика Горошко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице <адрес> филиала к Горошко О.А. о взыскании долга
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указывает, что <дата> от Горошко О.А. в ОАО АКБ «Росбанк» <адрес> филиал было подано заявление № на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме ххх на хх месяцев под хх процентов в год с окончательным сроком погашения <дата>. Однако с <дата> возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на <дата> задолженность Горошко О.А. по кредитному договору составляла хххх, в том числе задолженность по основному долгу – ххх, задолженность по процентам ххх, задолженность по неустойке – ххх. <дата> Горошко О.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Горошко О.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от <дата>. Согласно которому был установлен новый график погашения задолженности, при этом срок предоставления кредита увеличился до <дата>, а так же был установлен новый размер процентной ставки в размере хх% в год. Однако с <дата> вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась. По состоянию на <дата> задолженность Горошко О.А. по кредитному договору составляет ххх, в том числе задолженность по основному долгу – ххх, задолженность по процентам ххх, задолженность по неустойке – ххх. Просят взыскать с Горошко О.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме ххх, госпошлину в порядке возврата в сумме ххх.
В судебном заседании ответчик Горошко О.А. исковые требования признает частично, согласна с суммой основного долга и процентов, полагает сумму неустойки слишком завышенной, просит снизить сумму неустойки.
В судебное заседание не явились представитель истца, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО АКБ «Росбанк» извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ххх сроком на хх месяцев под хх % в год. Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям не позднее 01 числа каждого месяца в размере ххх.
<дата> на основании заявления заемщика между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого установлен размер процентной ставки хх % в год, заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей не позднее 01 числа месяца в сумме ххх сроком по <дата>.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.4.9 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление.
Исходя из лицевого счета следует, что с июля 2011 года ответчик не производит гашение кредита, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права, условиями предоставления кредита, истец вправе требовать досрочного возврата кредита
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу, задолженности по процентам суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита и Условиях предоставления кредита.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, принцип соразмерности, материальное положение ответчика, суд признает размер неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до хх рублей.
В связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет хххх, в том числе задолженность по основному долгу ххх, задолженность по процентам ххх, задолженность по неустойке хх рублей.
ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, однако, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ххх.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице <адрес> филиала к Горошко О.А. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Горошко О.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме хххх, судебные расходы в сумме ххх, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова