гражданское дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре Немцевой С.О.,
с участием представителя истца Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности,
ответчика Городенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> № Сбербанка России к Городенко Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> № Сбербанка России (далее ОАО АК СБ РФ) предъявил иск к Городенко Н.В. в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 134100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882 рубля.
В ходе судебного заседания от представителя истца ОАО АК СБ РФ Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности поступило заявление, в котором истец отказывается от заявленных требований в связи с решением вопроса в досудебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Городенко Н.В. пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как между ними спорный вопрос разрешен в досудебном порядке.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представителю истца ОАО АК СБ РФ Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны, он настаивает на прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
прекратить производство по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> № Сбербанка России к Городенко Наталье Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> № Сбербанка России, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Белогорский городской суд со дня вынесения определения суда.
СудьяД.В. Коханчик