гражданское дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре Немцевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к Масляк Я.Д. и Прохожевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России (далее ОАО АК СБ РФ) предъявил иск к Масляк Я.Д. и Прохожевой Л.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г в сумме <данные изъяты>, из которых остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Масляк Я.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Масляк Я.Д. выполнил - предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).
Однако в нарушение данных условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Прохожевой Л.В..
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно п. 2.2. договора поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, гак и в части долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности поддержала требования в полном объеме по тем же основаниям и мотивам, что изложены в иске.
Ответчик Масляк Я.Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме, однако просит не взыскивать сумму долга в солидарном порядке, освободив поручителя от данной обязанности, так как кредит оформлял на себя, поэтому он должен нести ответственность.
Ответчик Прохожева Л.В. не явилась о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вместе с тем из отзыва следует, что иск не признает, так как заемщик Масляк Я.Д. в состоянии самостоятельно погасить долг.
Суд, выслушав мнение лиц явившихся в судебное заседание, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и Масляк Я.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Масляк Я.Д. кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Прохожевой Л.В. и ОАО АК СБ РФ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
Кредитным договором заемщику установлен график погашения кредита (основного долга и процентов): не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1).
ДД.ММ.ГГГГ Масляк Я.Д. получена сумма <данные изъяты> по спорному кредитному договору. Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик Масляк Я.Д. сумму основного долга и процентов перестал погашать, в связи, с чем возникла просрочка.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение закреплено в ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
Таким образом, в связи с неисполнением Масляк Я.Д. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам, являются обоснованными.
Обсуждая довод ответчика Прохожевой Л.В. о взыскании задолженности по спорному кредитному договору только с заемщика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В исследованном судом договоре поручительства Прохожевой Л.В. нет положений о субсидиарной ответственности поручителя, этим договором установлена именно солидарная ответственность должника и поручителя, поэтому общее правило, содержащееся в ст. 363 ГК РФ провозглашает именно солидарную ответственность заемщика и поручителя.
В связи, с чем довод истца о необходимости возложения именно солидарной ответственности на поручителя в данном случае правомерны.
Проверив представленные истцом расчеты суммы основного долга и процентов, суд находит их верными.
Расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в размере просроченного основного долга составляет <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исследовал представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов, размер которой составляет 795 рублей и также находит его правильным, поэтому суд полагает необходимым подлежащую уплате неустойку взыскать солидарно с ответчиков, оснований для уменьшения неустойка нет, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО в лице <адрес> отделения № Сбербанка России понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2588 рублей 49 копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать в солидарном порядке с Масляк Я.Д. и Прохожевой Л.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России 79616 <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
СудьяД.В. Коханчик