Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Малинко Ю.А.,
с участием заявителя Драликова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Драликов О.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
Драликов О.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что на имя его отца И*. было выдано свидетельство о праве собственности на землю и бессрочное пользование землей №, что подтверждается запись в регистрационной книге № от <дата> В указанном свидетельстве неверно указана фамилия его отца – «Е*.» вместо «И*.». На земельном участке его отцом построен гараж. <дата> И*. умер. Из-за допущенной в свидетельстве на землю ошибки он не имеет возможности получить документы на гараж как на наследственное имущество. Просит суд установить факт принадлежности И*. свидетельства на право собственности на землю и бессрочное пользование землей № от <дата> на имя Е*..
В судебном заседании Драликов О.А. доводы заявления поддержал, пояснил, что установление факта принадлежности свидетельства на праве собственности и бессрочное пользование земельным участком необходимо для принятия наследства И*. – гаража, расположенного на данном земельном участке. Кроме него, наследниками имущества И*. является его брат Д*., принявший 1/2 долю наследственного имущества их отца И*. Спора относительно размера долей между ним и братом нет, Д*. не возражает против установления юридического факта.
Заинтересованное лицо Д*. в телеграфном сообщении суду сообщил, что с требованиями Драликова О.А. согласен, на наследство И*. не претендует.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица – Д*. – просил о рассмотрении дела в его отсутствие, нотариус, представитель Администрации <адрес> – надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Драликов О.А. приходился сыном И*., умершему <дата>.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
<дата> на имя Е*. выдано свидетельство на право собственности и бессрочное пользование землей № на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> на земельный участок площадью хх кв.м по <адрес>, о чем имеется запись в регистрационной книге № от <дата>
Заявитель Драликов О.А., ссылаясь на принадлежность указанного свидетельства его отцу И*., обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства наследодателю.
В силу п.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ).
Свидетельство на право собственности и бессрочное пользование землей не относится к личным документам, является правоустанавливающим документом, подтверждающим право наследодателя на земельный участок как наследственное имущество.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Драликов О.А. обращался в Администрацию <адрес> по поводу исправления ошибки в написании фамилии наследодателя И*.
Согласно справке администрации <адрес> от <дата>, отдел архитектуры и градостроительства, которым выдавалось свидетельство, упразднен, в связи с чем администрация является неуполномоченным органом на исправление ошибки в данном документе.
По смыслу ст.267 ГПК РФ заявитель должен указать, для какой цели необходимо установить данный факт и привести доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Драликов О.А., обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал, что установление факта принадлежности его отцу свидетельства на право собственности и бессрочное пользование землей необходимо для включения гаража, расположенного на земельной участке, в состав наследства И*.
Из материалов наследственного дела к имуществу И*. следует, что постановлением нотариуса от <дата> Драликову О.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж по <адрес> в связи с тем, что И*. при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на гараж в установленном порядке.
Кроме того, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а в свидетельстве на право собственности на землю от <дата> допущена ошибка в написании фамилии И*., установление факта принадлежности свидетельства отцу заявителя требуется для решения вопроса о принятии наследства – земельного участка Драликовым О.А.
Ошибка в написании фамилии наследодателя Драликова О.М. как «Е*.» подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении Драликова О.А., его отцом являлся И*.; в удостоверении ветерана труда, удостоверении на медаль «Ветеран труда», трудовой книжке, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана через букву «и» - И*.
Справкой Администрации <адрес> от <дата> подтверждено, что в книге регистрации существует запись № от <дата> о выдаче свидетельства на право собственности и бессрочное пользование землей № на земельный участок под гараж площадью 18 кв.м, выданном Е*., проживающему по <адрес>.
Спор о праве в отношении наследственного имущества – земельного участка по <адрес> – между наследниками имущества И*. – Драликовым О.А. и Д*. отсутствует.
Д*. в телеграфном сообщении в адрес суда сообщил, что на наследство И*. не претендует, с требованиями Драликова О.А. согласен.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, су
р е ш и л:
Заявление Драликов О.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности и бессрочное пользование землей №, выданное на имя Е*., проживающего по <адрес>, в том, что указанному собственнику, землепользователю постановлением администрации от <дата> № для строительства каменного гаража предоставлен земельный участок площадью хх кв.м. по адресу <адрес>, запись в регистрационной книге № от <дата> – И*..
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.
Судья Л.Е.Факеева