Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                   <адрес>

        Белогорский городской суд в составе

        председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

        при секретаре Дорониной Ю.Ю.,

        с участием представителя истца Рябовой И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АТБ» к Шавенцева Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком Шавенцевой Е.Л. заключен кредитный договор на сумму хххх на срок – хх месяцев на условиях процентной ставки хх% в год. Шавенцева Е.Л. не выполняет надлежащим образом обязательства. На момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом в сумме хххх, из которых: задолженность по основному долгу – хххх, задолженность по уплате процентов – ххх, неустойка – хххх иные платежи – ххх. Учитывая снижение Банком неустойки до ххх, просит суд взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме хххх, из них: хххх – сумма основного долга, ххх– проценты, ххх – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

         В судебном заседании представитель истца Рябова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме хххх, из них: хххх – сумма основного долга, ххх– проценты, ххх – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

     В судебное заседание не явилась ответчик Шавенцева Е.Л., будучи своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком Шавенцевой Е.Л. заключен кредитный договор по которому истец передал Шавенцевой Е.Л. кредит в сумме хххх с уплатой хх% в год на срок хх месяцев. Ответчик Шавенцева Е.Л. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Истцом исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в сумме хххх.

     Шавенцева Е.Л., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в сумме хххх, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита по настоящему договору.

     Кредитным договором, заключенным с Шавенцевой Е.Л. установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере хх % в год.

     С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в сумме ххх.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     П. 3.2.6 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета хх процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

     Задолженность по неустойке, согласно расчету, предоставленному истцом, составляет хххх.

    В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

     Банк, учитывая материальное положение ответчика, снизил размер неустойки с хххх до ххх, что соразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения суммы неустойки.

     В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – исходя из подлежащей взысканию суммы в хххх подлежащая взысканию пошлина составляет ххх.

          Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск ОАО «АТБ» к Шавенцева Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Шавенцева Е.Л. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме: хххх - сумма основного долга, ххх – проценты, ххх – неустойка, судебные расходы по оплате пошлины в сумме ххх.

     Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья                                                        Л.Е. Факеева