О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Белогорского городского суда <адрес> ФИО3,
рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО2 на постановление начальника управления государственного заказа <адрес> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника управления государственного заказа <адрес> от <дата> ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 24960 рублей 95 копеек.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратилась в Белогорский городской суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, а также материалы дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Разъяснения Постановление Пленума ВС РФ применяются к той категории дел, постановления по которым вынесены должностными лицами, чья юрисдикция четко определена и распространяется на определенный район субъекта Российской Федерации.
В случае если юрисдикция должностного лица распространяется на территорию всего субъекта Российской Федерации либо его часть, то территориальная подсудность будет определяться по месту рассмотрения дела.
Учитывая, что должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, от имени соответствующих органов, определены в подпунктах 1, 2 части 1 статьи 22.2 КоАП РФ и к ним относятся: 1) руководители соответствующих федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, их заместители; 2) руководители структурных подразделений и территориальных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, их заместители, жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении.
Из обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было рассмотрено начальником Управления государственного заказа по <адрес>, юрисдикция которого распространяется на всю территорию <адрес>.
Следовательно, жалоба на это постановление подлежит рассмотрению тем районным судом, на территории которого рассматривалось дело об административном правонарушении. Поскольку дело рассмотрено должностным лицом в помещении Управления государственного заказа по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, то жалоба на указанное постановление должна рассматриваться в районном суде по месту рассмотрения дела, то есть в Благовещенском городском суде.
В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление начальника управления государственного заказа <адрес> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №-гз/2010 от <дата> передать со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Благовещенский городской суд.
Судья: ФИО3