Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление по делу об
административном правонарушении
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Лисниченко Д.А.,
при секретаре ФИО,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по протесту прокурора <адрес> на постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОВД по <адрес> и <адрес> от <дата> ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор <адрес> обратился в Белогорский городской суд с протестом, в котором просит постановление от <дата> в отношении ФИО2 отменить, указав, что оспариваемое постановление, не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ., в нарушение п. 2. ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствует дата рассмотрения дела, в нарушение ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения протеста был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.
Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> протест прокурора поддержала, просила суд его удовлетворить.
Заслушав пояснения помощника прокурора, на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проверив материалы дела в полном объеме, суд находит, что постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> и <адрес> подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> начальник МОБ ОВД по <адрес> и <адрес> привлек ФИО2 к административной ответственности, за то, что последняя <дата> в 17 часов 15 минут находилась в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляя своим видом и поведением человеческое достоинство и общественную нравственность.
Довод протеста о том, что в оспариваемом постановлении отсутствует дата рассмотрения дела своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено <дата>, доказательств, опровергающих указанный вывод прокурором <адрес> суду не представлено.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не соответствует требованиям закона, поскольку при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении не была выяснена виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также не были выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность; в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, а также информация о получателе штрафа.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, данные обстоятельства в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были указаны и в протоколе об административном правонарушении.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> и <адрес> от <дата> подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику МОБ ОВД по <адрес> и <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело – начальнику МОБ ОВД по <адрес> и <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья Д. А. Лисниченко