О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Лисниченко Д.А., рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника ФИО3, – ФИО на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № по делу об административном правонарушении от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Дело было рассмотрено с участием ФИО3 и его защитника ФИО
<дата> защитник ФИО3 – ФИО обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление.
Изучив жалобу, а также материалы дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалов дела, копия постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата> в отношении ФИО3 была получена последним <дата>, о чем свидетельствует расписка ФИО3, поступившая мировому судье <дата> (л. д. 31).
Защитник ФИО2 – ФИО был ознакомлен с материалами дела со снятием всех копий дела <дата>, о чем свидетельствует заявление последнего, а также его роспись об ознакомлении (л. д. 32).
Следовательно, срок подачи жалобы для ФИО3 и его защитника – ФИО истек <дата> и, соответственно с <дата> оспариваемое постановление вступило в законную силу.
Указанное выше постановление ФИО3 не обжаловалось.
Как видно из материалов дела, жалоба ФИО была направлена в адрес мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <дата> о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на почтовом конверте (л. д. 34), и поступила в Белогорский городской судебный участок № согласно входящему штампу <дата>, то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.
Вместе с тем, ФИО, как лицо, подающее жалобу, в суд с ходатайством о восстановлении срока не обратился.
В связи с пропуском ФИО срока на обжалование оспариваемого постановления суд полагает необходимым жалобу ФИО возвратить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении срока.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ФИО3, – ФИО на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № по делу об административном правонарушении от <дата> возвратить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении срока.
Судья: Д.А. Лисниченко