О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Лисниченко Д.А., рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника ФИО4 – ФИО на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
<дата> защитник ФИО4 – ФИО обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, к которому им было приложено ходатайство о восстановлении срока обжалование постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата>. В обосновании упомянутого ходатайства ФИО указал о том, что о существовании обжалуемого постановления ФИО4 узнал от инспекторов ДПС <дата>
Изучив жалобу, а также материалы дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно с ч. 2 упомянутой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, при обращении лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования последний обязан предоставить объективные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока.
Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата> в отношении ФИО4 была получена последним <дата>, о чем свидетельствует собственноручно составленная ФИО4 расписка (л. д. 29), следовательно, срок подачи жалобы истек <дата>.
Кроме того, в материалах дела имеется расписка защитника Василева Ю. И. ФИО. об ознакомлении с материалами указанного административного дела и снятии фотокопий, датированное <дата> (л. д. 26).
Жалоба подана ФИО <дата> - по прошествии двух месяцев с момента ознакомления его с материалами дела и получении ФИО4 копии обжалуемого постановления, то есть по истечении предусмотренного федеральным законом срока.
Суду не представлены какие-либо доказательства того, что ФИО4 и его защитник были лишены возможности своевременно направить в суд жалобу.
Довод ходатайства о том, что о существовании вышеуказанного постановления ФИО4 узнал от инспекторов ДПС <дата> опровергается имеющейся в материалах дела распиской о получении ФИО4 <дата> копии обжалуемого постановления, а также распиской ФИО. от <дата> об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем судом не принимается, как не подтвержденный материалами дела.
В связи с этим доводы об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № в отношении ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Защитнику Васильева Ю.Н. – ФИО в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, на подачу жалобы на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № по делу об административном правонарушении от <дата> – отказать, жалобу оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.А. Лисниченко