Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Лисниченко Д.А., рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ заявление защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения специального права – права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в Белогорский городской суд с жалобой, в которой просил его отменить.
<дата> от защитника ФИО2 –ФИО поступило письменное ходатайство с просьбой вернуть жалобу ФИО2 без рассмотрения.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
Так, в материалах дела присутствует нотариально заверенная доверенность от <дата>, в соответствии с которой ФИО2 уполномочил ФИО на представление своих интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие представлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику. В связи с чем, суд полагает, что у ФИОимеются полномочия для отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Как следует из ответа на вопрос 16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата>), судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО о возвращении жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, без рассмотрения - удовлетворить.
Вернуть жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Лисниченко