О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Лисниченко Д.А., рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу представителя должностного лица - мастера участка водопровода Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> Водоканал» Хованец А.И. – ФИО2 на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД по <адрес> и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Хованец А.И. как должностное лицо - мастер участка водопровода ООО «<адрес> Водоканал» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, Хованец А.И. через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратился в <адрес> городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, как должностного лица ООО «<адрес> Водоканал», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию протокола об административном правонарушении № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было получено лицом, привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в указанных документах.
ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи в адрес <адрес> городского суда была направлена жалоба на указанное выше постановление.
Изучив жалобу, а также материалы дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Хованец А.И. к административной ответственности было вынесено и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в рассматриваемых документах. На приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления указана дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом отмечается, что указанная дата является последним днем обжалования, предусмотренным КоАП РФ.
Следовательно, на основании установленных обстоятельств, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы для Хованец А.И. истек ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление вступило в законную силу.
Как видно из материалов дела, жалоба Хованец А.И. была направлена в адрес <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на почтовом конверте, и поступила в <адрес> городской суд согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.
Вместе с тем, ни Хованец А.И. ни его представитель, действующий на основании доверенности, как лицо, подающее жалобу, в суд с ходатайством о восстановлении срока не обратился.
В связи с пропуском Хованец А.И. и его представителем срока на обжалование оспариваемого постановления суд полагает необходимым жалобу Хованец А.И. возвратить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении срока.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Хованец А.И. – ФИО2 на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД по <адрес> и <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении срока.
Судья:Д.А. Лисниченко