О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Лисниченко Д.А., рассмотрев в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 Андрея Васильевича по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Белогорский городской суд <адрес> по подведомственности от мирового судьи Белогорского городского судебного участка № поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Так изучив административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении был допущен ряд нарушений.
Как видно из материалов административного дела, в протоколе об административном правонарушении <адрес> указано, что ФИО1 совершил нарушение: «Управлял транспортным средством, нарушил правило эксплуатации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему», при этом не указано, кому именно был причинен легкий вред здоровью». В графе, в которой должны быть указаны сведения о свидетелях и потерпевших, не указана фамилия, имя, отчество потерпевшего, его место жительства, и иные сведения о лице. В том числе, отсутствуют сведения и о разъяснении потерпевшему его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в административном материале нет сведений о том, имеет ли ФИО1 право на управление транспортным средством, привлекался ли он ранее за совершение административных правонарушений, нет данных о его водительском удостоверении, хотя из объяснений данным ФИО1 <дата>, следует, что он лишен права управления транспортными средствами.
Помимо указанного, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения всех понятых. Также из собранных материалов непонятно кто именно был признан потерпевшим в результате ДТП.
Кроме того, в определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от <дата>, не указаны существо и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также обстоятельства и основания, влекущие передачу дела судье, уполномоченному назначить административное наказание либо передачу дела по подведомственности.
С учетом совокупности изложенных выше нарушений, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд приходит к выводу, что направленный в суд протокол с приложенными документами подлежит возвращению, для устранения допущенных нарушений и пополнения представленных материалов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, со всеми приложенными к нему документами и. о. начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> для устранения допущенных нарушений и пополнения представленных материалов.
Судья Д.А. Лисниченко