к делу № 1-48-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 июня 2011 г. Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Минко В.В. защитника Нефагиной И.В., представившей удостоверение № 820 и ордер № 308740 потерпевшей ФИО1 У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Колосов А.Н. 06.01.2011 г. в 21 час 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Красной с. Белая Глина по направлению с севера на юг со скоростью 81 км/ч, нарушил п. 1.5, 10.1,10,2, 14.1, Правил дорожного движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, превысил разрешенную скорость движения на 21 км/ч, не уступив дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящего нерегулируемый перекресток по пешеходному переходу. ФИО2 получил телесные повреждения: ссадины на нижней губе, на подбородке слева, на коже груди с переходом на боковую поверхность живота слева, на правом и левом колене, на левом локте, в поясничной области, на левой ягодице, раны правой кисти и в подколенной области справа, а также кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы в лобно-височной области слева, в толще височной мышцы слева, субарахноидальное кровоизлияние в затылочных долях головного мозга, разрыв связок с кровоизлиянием между затылочной костью и первым шейным позвонком с повреждением спинного мозга. Данная травма образовалась в едином механизме транспортной травмы, а именно наезда на пешехода и в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти гр-на ФИО2 явилась несовместимая с жизнью травма шеи с повреждением стволовой части головного мозга и спинного мозга, что находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с Колосовым А.Н., причиненный вред заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому Колосову А.Н. не имеет. Государственный обвинитель Врублевский Э.Н. данное ходатайство представителя потерпевшей считает подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что Колосов А.Н. вину признал полностью, ущерб им возмещен, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении Колосова А.Н. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, совершенное Колосовым А.Н., является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, причиненный вред подсудимый загладил полностью, возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей ФИО1, написанным последней собственноручно, без принуждения, и находящимся в материалах дела. Подсудимый Колосов А.Н. не возражал против прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить. П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Колосова Александра Николаевича по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить связи с примирением представителя потерпевшего ФИО1. Меру процессуального принуждения Колосову А.Н. – обязательство о явке – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней. Судья: /В.В.Минко/