к делу №1-75-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 08 сентября 2011 года

Судья Белоглинского районного суда Минко В.В. с участием государственного обвинителя Белоглинской районной прокуратуры Врублевского Э.Н.Подсудимого Беседина Сергея Викторовича,

Защитника адвоката Нефагиной И.В.,

представившей удостоверение №820 и ордер №308793,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Крамаренко Н.Б.,рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношенииБеседина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беседин С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Беседин С.В. 30.05.2011 г. около 20 часов 10 минут. Управляя автомобилем ВАЗ 2109 № 1993 года выпуска вишневого цвета, в состоянии алкогольного опьянения, перевозя в данном автомобиле пассажира ФИО1, двигался со скоростью 70 км/ч по ул.Набережной с. Белая Глина Белоглинского района Краснодарского края по направлению с запада на восток, где, напротив домовладения №55, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – электроопору №13, тем самым нарушил пункты Правил дорожного движения:

-1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

-10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

-10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, превысил допустимую скорость движения транспортного средства на 10 км/ч, находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на электроопору №13, расположенную напротив домовладения №55 по ул.Набережной с. Белая Глина. В результате произошедшего ДТП, пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении данного автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №554 от 27.07.2011г. – <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Действия Беседина С.В., связанные с нарушением п. 1.5,2.7,10.1,10.2 ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с Бесединым С.В., причиненный вред им возмещен полностью.

Государственный обвинитель Врублевский Э.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что на предварительном следствии Беседин С.В. вину признал полностью, ущерб им возмещен, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Беседина С.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Бесединым С.В. является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, причиненный вред осужденный загладил полностью, возместил материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО1

В материалах дела находится заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Беседин С.В. не возражает против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256,367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по обвинению Беседина Сергея Викторовича по ч.2 ст.264 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Минко