постановление в отношении Басова А.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ



к делу №1-82-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 14 сентября 2011 года

Судья Белоглинского районного суда Минко В.В. с участием государственного обвинителя Белоглинской районной прокуратуры Присяжнюк А.И.Подсудимого Басова Алексея Никитовича,

Защитника адвоката Малахова В.В.,

представившей удостоверение №1849 и ордер №387182,

при секретаре Крамаренко Н.Б.,рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииБасова Алексея Никитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Басов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

2 мая 2011 года около 10 час. 20 мин. Басов А.Н. управляя автомобилем «CHERY-А 15» госномер двигаясь по автодороге Тихорецк-Белая Глина на 59-м километре нарушил Правила дорожного движения:

п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил невнимательность к окружающей обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, при возникновении опасности для движения мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не выдержал дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21213» госномер под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль «CHERY- А15» выехал на обочину и перевернулся. Пассажир автомобиля «CHERY-Ф 15» ФИО2 в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Нарушения п.п.1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения, допущенные Басовым А.Н., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде телесных повреждений, полученных ФИО2

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с Басовым А.Н., причиненный вред им возмещен полностью.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что на предварительном следствии Басов А.Н. вину признал полностью, ущерб им возмещен, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Басова А.Н.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Басовым А.Н. является преступлением небольшой тяжести, совершено им впервые, причиненный вред осужденный загладил полностью, возместил материальный ущерб, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей ФИО2

В материалах дела находится заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Басов А.И. не возражает против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256,367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по обвинению Басова Алексея Никитовича по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Минко