с. Белая Глина 12 сентября 2011 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры Штрикер Е.С.

подсудимых Щетковского Олега Андреевича,

Рассказова Романа Ивановича

защитника адвоката Нефагиной И.В.

представившей удостоверение №820 и ордер № 308796

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении;

Щетковского Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого 01.03.2010 года Белоглинским судом по п. «а», ч.2, ст. 166 УК РФ к штрафу – 5000 рублей, наказание исполнено 11.05.2011г. (л.д.-151);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б», ч.2, ст. 158 УК РФ

Рассказова Романа Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>, <данные изъяты>, судимого 17.03.2004 года Новопокровским районным судом по ч. 3, ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 16.03.2007 года по отбытию наказания;

судимого 16.11.2007 года Новопокровским районным судом по ч. 3, ст. 30, п. «б», ч. 2, 158 и по п. «б,в», ч.2, ст. 158,ч.3, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 17.09.2010 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3, ст. 158 и п. «а,б», ч. 2, ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Щетковский О.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Рассказов Р.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

Рассказов Р.И. 03 июня 2011 года, в период времени с 10 до 11 часов, имея умысел на хищение чужого имущества из жилого дома ФИО1 и находясь на территории его домовладения: по адресу <адрес>, взял ключ из ящика стола, стоящего на улице у входной двери дома и, открыв им входной замок двери, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей.

Присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия Рассказова квалифицированы по п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ.

Он же, Рассказов Р.И. 14 июня 2011 года в период времени с 02 часов до 04 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Щетковским О.А. пришли к зданию магазина ИП ФИО2 по адресу <адрес> и, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно со Щетковским сняли шиферный лист с кровли магазина и, разрушив потолочное перекрытие магазина, незаконно проникли в помещение, откуда похитили товаро-материальные ценности: пиво «Балтика №7» 7 банок по 30 рублей 70 копеек, на сумму 214 рублей», пиво «Балтика №3» 32 банки по 23 рубля 50 копеек, на сумму 752 рубля, газированную воду «Фанта-апельсин» 4 банки по 17 рублей 90 копеек, на сумму 71 рубль 60 копеек, газированную воду «Спрайт» 1 банку по 17 рублей 90 копеек, пиво «Дон живое» 9 бутылок по 54 рубля 60 копеек на сумму 491 рубль 40 копеек, пиво «Дон ледяное», 2 бутылке по 54 рубля 60 копеек на сумму 109 рублей 20 копеек, пиво «Белый медведь» 5 бутылок по 23 рубля 20 копеек на сумму 116 рублей.

Присвоив похищенное, подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 773 рубля.

Действия квалифицированы по п. «а,б», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

Щетковский О.А. 14 июня 2011 года в период времени с 02 часов до 04 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Рассказовым Р.И. пришли к здания магазина ИП ФИО2 по адресу <адрес> и, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с Рассказовым сняли шиферный лист с кровли магазина и разрушив потолочное перекрытие магазина, незаконно проникли в помещение и похитили товаро-материальные ценности: пиво «Балтика №7» 7 банок по 30 рублей 70 копеек, на сумму 214 рублей», пиво «Балтика №3» 32 банки по 23 рубля 50 копеек, на сумму 752 рубля, газированную воду «Фанта-апельсин» 4 банки по 17 рублей 90 копеек, на сумму 71 рубль 60 копеек, газированную воду «Спрайт» 1 банку по 17 рублей 90 копеек, пиво «Дон живое» 9 бутылок по 54 рубля 60 копеек на сумму 491 рубль 40 копеек, пиво «Дон ледяное», 2 бутылке по 54 рубля 60 копеек на сумму 109 рублей 20 копеек, пиво «Белый медведь» 5 бутылок по 23 рубля 20 копеек на сумму 116 рублей.

Присвоив похищенное, подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 773 рубля.

Действия квалифицированы по п. «а,б», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Щетковский О.А. и Рассказов Р.И. после консультации с защитником заявили ходатайства и просят рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Щетковский О.А. и Рассказов Р.И. поддержали ранее заявленные во время предварительного расследования ходатайства и просят рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Нефагина И.В. поддержала ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и они заявлены после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рассказова по эпизоду кражи у ФИО1 квалифицированы по п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ правильно как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Щетковского О.А. и Рассказова Р.И. по эпизоду хищения товаро-материальных ценностей у ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к

преступлениям средней тяжести и тяжкому.

Личность подсудимого Рассказова Р.И.: по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.-134). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной (л.д.-13).

Рассказов судим: 17.03.2004 года Новопокровским районным судом по ч. 3, ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 16.03.2007 года по отбытию наказания;

судим 16.11.2007 года Новопокровским районным судом по ч. 3, ст. 30, п. «б», ч. 2, 158 и по п. «б,в», ч.2, ст. 158, ч.3, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 17.09.2010 года по отбытию наказания;

Рассказов судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

В силу п. «а», ч.2, ст. 18 УК РФ в действиях Рассказова имеется опасный рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено с учётом требований ст. 68 УК РФ.

В силу п. «а», ч.1, ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рассказова возможно в условиях его изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Личность подсудимого Щетковского А.А.: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-148), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.-149), на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени (л.д.-146).

Согласно заключения амбулоторной судебно-психиатрической экспертизы Щетковский как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием и иным болезненным расстройством, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Изменения со стороны психики не столь значительны не лишали Щетковского как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Щетковский не нуждается. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт состояние здоровья и признание вины.

Щетковский судим 01.03.2010 года Белоглинским судом по п. «а», ч.2, ст. 166 УК РФ к штрафу – 5000 рублей, наказание исполнено 11.05.2011г. (л.д.-151) за тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В силу ч.1, ст. 18 УК РФ в действиях Щетковского имеется рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено с учётом требований ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Щетковского возможно в условиях его изоляции от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Щетковский совершил преступление средней тяжести и ранее судим, но не отбывал наказание в виде лишения свободы, но в его действиях имеется рецидив преступлений, то в соответствии с ч.1, 58 УК РФ суд считает, что наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 10000 рублей признан Рассказовым и подлежит удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката, в случае участия в судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рассказова Романа Ивановича признать виновным и назначить наказание: по эпизоду кражи у ФИО1 по п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;

по эпизоду кражи у ФИО2 по п. «а,б», ч. 2, ст. 158 УК РФ- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 3, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рассказову изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2011 года.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Рассказова Романа Ивановича в пользу ФИО1 – 10000 (Десять тысяч) рублей.

Щетковского Олега Андреевича признать виновным и назначить наказание: по эпизоду кражи у ФИО2 по п. «а,б», ч. 2, ст. 158 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щетковскому изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 12 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу переданные ФИО2 под сохранную расписку, оставить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: