22 августа 2011 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры Новиковой И.С.

подсудимого Скорцескул Сергея Сергеевича

адвоката Чертовой Н.С.

представившей удостоверение № 146 и ордер № 308857

потерпевшей ФИО1

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скорцескул Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего, <адрес>, <данные изъяты> судимого 29.07.2010 года Новопокровским судом по ч.1, ст. 228 УК РФ штраф – 5000 рублей, наказание исполнено 04.08.2010 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.30, ч.1, ст.158, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Скорцескул совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Скорцескул совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в с. Белая Глина при следующих обстоятельствах.

Скорцескул 24 апреля 2011 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проживая совместно с ФИО1 и находясь в жилом доме по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО1, действуя тайно, похитил золотые изделия Веревкиной: два обручальных кольца, стоимостью 3000 рублей каждое, на сумму 6000 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 2080 рублей; браслет, стоимостью 1488 рублей; цепочку длиной 60.2 см., стоимостью 1672 рубля; цепочку длиной 58 см, стоимостью 1 912 рублей; цепочку длиной 66.5 см., стоимостью 1648 рублей; кулон, стоимостью 500 рублей; кулон, стоимостью 1 488 рублей; крестик, стоимостью 448 рублей; серьги, стоимостью 2000 рублей.

Всего похитил на сумму 19 236 рублей, причинив значительный материальный ущерб ФИО1. Похищенное присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Скорцескул квалифицированы по п. « в», ч.2, ст.158 УК РФ.

Он же, Скорцескул 25 июня 2011 года в период времени с 4 часов до 4 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2107», №, стоящему на придворной территории домовладения №, <адрес>, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля и похитил авто магнитолу, стоимостью 2900 рублей, принадлежащую ФИО2, положив её в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и вышел из автомобиля, намереваясь скрыться с места преступления, но был задержан на месте преступления ФИО3

Действия Скорцескул квалифицированы по ч.3, ст.30, ч.1, ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником Скорцескул заявил ходатайство и просит рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Скорцескул поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 согласна с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. С рассмотрением дела в особом порядке согласна (л.д.-254).

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч.3, ст.30, ч.1, ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, поскольку умысел не доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам;

по п. « в», ч. 2, ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Личность подсудимого Скорцескул: по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.-190), вину признал и в содеянном раскаялся, ущерба не имеется, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.-188).

Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом выраженное органическое расстройство личности и поведения в связи со смешенным заболеванием (л.д.-187). Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Скорцескул хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер не нуждается (л.д.-91-93).

Скорцескул судим 29.07.2010 года Новопокровским судом по ч.1, ст. 228 УК РФ штраф – 5000 рублей, наказание исполнено 04.08.2010 года (л.д.-257). Преступления Скорцескул совершены 24.04.2011г. и 25.06.2011 г.

В соответствии со п. «б», ч. 3, ст. 86 УК РФ – лицо считается несудимым по истечении одного года после исполнения наказания.

В соответствии с ч.1, ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и инвалидность подсудимого (л.д.-10, 191).

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание и, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, мнения потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката, в случае участия в судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скорцескул Сергея Сергеевича признать виновным и назначить наказание по ч.3, ст.30, ч.1, ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ – 2 (два ) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения обязательство о явке изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 22 августа 2011 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу переданные под расписку потерпевшим ФИО1 и ФИО3, оставить по принадлежности, два ножа хозяйственно-бытового назначения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.В. Журкина