к делу № 1-86/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 04 октября 2011 года

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Минко В.В. с участием государственного обвинителя Белоглинской районной прокуратуры Присяжнюк А.И.Подсудимого Тимченко В.Н.Защитника Азовцева А.В.,

представившего удостоверение № 16 и ордер № 795973,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего Перепелица В.В.

переводчика Кривко Н.Н.

при секретаре Крамаренко Н.Б.,рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Тимченко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «БВ» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко В.Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

9 августа 2011 года в период времени с 18 час. до 18 час. 30 мин. Тимченко В.Н. пришел к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проник во двор домовладения, предназначенный для временного размещения и хранения материальных ценностей, являющегося иным хранилищем и оттуда тайно похитил скутер «Пионер Матрикс» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО1 Присвоив похищенное Тимченко В.Н. с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с Тимченко В.Н., причиненный вред заглажен подсудимым полностью.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что Тимченко В.Н. вину признал полностью, ущерб им возмещен, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении Тимченко В.Н.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Тимченко В.Н., является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, причиненный вред подсудимый загладил полностью, возместил материальный ущерб, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО1, написанным последним собственноручно, без принуждения, и находящимся в материалах дела.

Подсудимый Тимченко В.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Тимченко Виктора Николаевича по п.п «БВ» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру процессуального принуждения Тимченко В.Н. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – скутер «Пионер Матрикс» и инструкцию по эксплуатации с паспортом транспортного средства на скутер - возвратить потерпевшему ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Белоглинского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: /В.В.Минко/