18 октября 2011 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры Врублевского Э.Н.

Подсудимого Пасовец Александра Васильевича

адвоката Нефагиной И.В.

представившей удостоверение №820 и ордер № 857 241

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пасовец Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пасовец совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пасовец 14 октября 2009 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению ФИО1, расположенному по адресу <адрес>, через незапертую калитку прошел на территорию двора и открыл имевшимся у него ключом навесной замок на воротах гаража. Проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, действуя тайно, похитил из гаража ФИО1 бензопилу «Партнер П350», стоимостью 6 500 рублей, шуруповерт «Интерскол ДА-13/780 ЭР», стоимостью 1600 рублей, пилу электрическую дисковую «Интерскол ДП-1200», стоимостью 2595 рублей, электролобзик «Штурм», стоимостью 1200 рублей. Всего похитил имущества на сумму 14495 рублей, причинив значительный материальный ущерб ФИО1. Похищенное присвоил и с места преступления скрылся.

Действия Пасовец квалифицированы по п. «б, в», ч.2, ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником Пасовец заявил ходатайство и просит рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пасовец поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Нефагина поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из его заявления усматривается, что он согласен с особым порядком принятия судебного решения (л.д.-97).

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б, в», ч. 2, ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести.

Личность подсудимого Пасовец: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.-80), суд признает Пасовец вменяемым.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката, в случае участия в судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пасовец Александра Васильевича признать виновным и назначить наказание по п. «б,в», ч. 2, ст. 158 УК РФ – 1 (один ) год исправительных работ с удержанием 10 % (Десяти) процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.В. Журкина