приговор в отношении Опилат Э.В. по ч.1 ст.228 УК РФ



К делу № 1-88- 2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 26 октября 2011 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья: Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской районной прокуратуры Врублевского Э.Н.

подсудимого Опилат Эдуарда Витальевича

защитника Залитко Н. Т.

представившего удостоверение № 419 и ордер № 308950

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Опилат Эдуарда Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Белоглинским районным судом 27.04.2010 года по ч.1, ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, 18.02.2010 года Белоглинским районным судом наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца, освобожден по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Опилат незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Опилат 18 августа 2011 года, около 17 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, приобрел, нарвав листья растения дикорастущей конопли в лесополосе, расположенной по ул. Белоглинской между ул. Садовой и ул. Мира в северо-западной части п. Центрального. Подсудимый сложил приобретенное наркотическое средство марихуану в левый карман своей куртки и хранил наркотическое средство при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, т. е. до 18 августа 2011 года.

Согласно заключению эксперта № 231-Э от 31.08.2011 года, представленная на исследование высушенная, измельченная растительная масса зеленого цвета, состоящая из стеблей и листьев по материалам уголовного дела в отношении Опилат является наркотическим средством, именуемым марихуана (каннабис), общей массой 24.98 грамма, что является крупным размером согласно Постановления правительства РФ от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 УК РФ».

Его действия квалифицированы по ч.1, ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Опилат после консультации с защитником заявил ходатайство и просит суд рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Адвокат Залитко Н.Т. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено после консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1, ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабис) массой 24.98 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 УК РФ».

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести.

Личность подсудимого Опилат : вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.-81), имеет <данные изъяты> (л.д.- 80).

Опилат на учете у врача психиатра не состоит (л.д.-83), суд признает его вменяемым.

Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени (л.д.-83).

В силу ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.

Опилат судим Белоглинским районным судом 27.04.2010 года по ч.1, ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, 18.02.2010 года Белоглинским районным судом наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца (л.д.-68-77), освобожден по отбытию срока и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В силу ст. 18 УК РФ в действиях Опилат имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений и наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Опилат Эдуарда Витальевича признать виновным и назначить наказание по ч. 1, ст. 228 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения обязательство о явке изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 26 октября 2011г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе МВД РФ по Белоглинскому району по квитанции № 298 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: