К делу № 1-77 - 2011 Именем Российской Федерации с. Белая Глина 07 октября 2011 года Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Журкина Т.В. с участием государственного обвинителя Врублевского Э.Н. Белоглинской районной прокуратуры подсудимого Селина Дениса Анатольевича защитника Нефагиной И.В. представившей удостоверение № 820 и ордер № 857228 потерпевшей ФИО1 при секретаре Гощук Т.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Селина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 166 УК РФ у с т а н о в и л: Селин неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в с. Белая Глина, Краснодарского края при следующих обстоятельствах. Селин 27 июля 2011 года около 4 часов 30 минут, находясь законно во дворе домовладения № по <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона) автомобиля, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, подошел к стоящему во дворе дома автомобилю «ВАЗ-21099», №, принадлежащему ФИО1 и при отсутствии у него каких либо законных прав, путем свободного доступа, открыв водительскую дверь и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и уехал на нем, скрывшись с места преступления. Проезжая перекресток Гагарина и Крестьянской Селин не справился с управлением и совершил наезд на железобетонный столб, оставив угнанный автомобиль во дворе домовладения №, <адрес>. Таким образом, Селин неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем. На предварительном судебном заседании Селин после консультации с защитником заявил ходатайство и просит рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Селин поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Адвокат Нефагина И.В. поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Врублевский Э.Н. согласился с особым порядком судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1, ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести. Личность подсудимого Селина: по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.- 70, 72, 73), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.-74), суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем. Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено. С учетом требований ст. 60, 62 УК РФ, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, мнения потерпевшей, молодость подсудимого, ущерб не возмещен, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката, в случае участия в судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию за счёт федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Селина Дениса Анатольевича признать виновным и назначить наказание по ч. 1, ст. 166 УК РФ – 2 (Два) года ограничения свободы. Обязать Селина Дениса Анатольевича: являться 1 раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, находиться дома с 22 часов до 6 утра, не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории района, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Белоглинского района без согласия УИИ. Меру принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Судья: