к делу № 1-26-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 07 апреля 2011 года

Судья Белоглинского районного суда Минко В.В. с участием государственного обвинителя Белоглинской районной прокуратуры Брик С.В.Подсудимого Адамова Александра Валерьевича

Защитника адвоката Залитко Н.Т.,

представившего удостоверение № 419 и ордер № 151974,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Крамаренко Н.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииАдамова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, №, <данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адамов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Адамов А.В. 15.02.2011 года около 23 часов, находясь в помещении магазина «Башня», расположенного по адресу: Краснодарский край Белоглинский район, ул. Красная, № 121, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно взял со стола сотовый телефон «Fly E-146», принадлежащий ФИО1 стоимостью с кредитом 4853,10 рублей. ФИО2 присутствующий в момент незаконного изъятия потребовал, чтобы Адамов А.В. отдал ему сотовый телефон, на что Адамов А.В., продолжая свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что действует открыто, с целью хищения чужого имущества отказался выполнить требования ФИО2 После чего Адамов А.В. завладев указанным телефоном, совершил его открытое хищение, то есть грабеж. После этого Адамов А.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоил указанное имущество себе.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред им возмещен полностью.

Государственный обвинитель Брик С.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что Адамов А.В. вину признал полностью, ущерб им возмещен, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Адамова А.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Адамовым А.В., является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, причиненный вред подсудимый загладил полностью.

В материалах дела находится заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Адамов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Адамова Александра Валерьевичем по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру процессуального принуждения Адамову А.В. – обязательство о явке – отменить.

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Белоглинского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: /В.В.Минко/