К делу № 1-14 - 2011

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 01 марта 2011 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя Присяжнюк А.И.

Белоглинской районной прокуратуры

подсудимых Щетковского Олега Андреевича и Ченцова Александра Александровича

защитника Нефагиной И.В.

представившей удостоверение № 820 и ордер № 308640

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Щетковского Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

Ченцова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

Щетковский и Ченцов неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Щетковский и Ченцов 22 ноября 2010 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона) автомобиля, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли на территорию домовладения, где Ченцов наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Щетковского об опасности. Щетковский подошел к стоящему автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему ФИО1 и при отсутствии у него каких либо законных прав, воспользовавшись тем, что хозяин не запер двери автомобиля и оставил ключ от зажигания на пассажирском сидении, взял ключ и совместно с Ченцовым выкатили автомобиль со двора на проезжую часть дороги. После чего Шетковский запустил двигатель и уехал с Ченцовым на автомобиле, управляя по очереди автомобилем, уехали в <адрес>, а затем вернулись в <адрес>, где были задержаны милицией. Таким образом, Щетковский и Ченцов неправомерно, без цели хищения, завладели указанным автомобилем.

В ходе предварительного расследования Щетковский и Ченцов после консультации с защитником заявили ходатайства и просили рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Щетковский и Ченцов поддержали ранее заявленные во время предварительного расследования ходатайства и просят рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Нефагина И.В. поддержала ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Присяжнюк А.И. согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и ходатайства заявлены после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а», ч. 2, ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям.

Личность подсудимого Щетковского: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

С учетом требований ст. 60, 62 УК РФ, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, мнения потерпевшего, молодость подсудимого, отсутствие ущерба по делу, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Личность подсудимого Ченцова: <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

С учетом требований ст. 60, 62 УК РФ, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, мнения потерпевшего, молодость подсудимого, отсутствие ущерба по делу, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката, в случае участия в судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Щетковского Олега Андреевича признать виновным и назначить наказание по п. «а», ч. 2, ст. 166 УК РФ - штраф 5000 (Пять тысяч) рублей.

Ченцова Александра Александровича признать виновным и назначить наказание по п. «а», ч. 2, ст. 166 УК РФ - штраф 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Щетковскому и Ченцову обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, переданное на хранение потерпевшему– автомобиль <данные изъяты> № по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: