17 февраля 2011 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры Брик С.В.

подсудимой Масалитиной Елены Дмитриевны

адвоката Чертовой Н.С.

представившей удостоверение №146 и ордер № 074835

потерпевшей ФИО1

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Масалитиной Елены Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Казахской ССР, зарегистрированной и проживающей <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Масалитина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Масалитина 14 января 2011 года, в 20 часов 20 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях в домовладении ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка домовладения спит, действуя тайно, похитила у ФИО1 телевизор «Оникс», стоимостью 3 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб ФИО1. Похищенное присвоила и с места преступления скрылась.

Действия Масалитиной квалифицированы по п. « в», ч.2, ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником Масалитина заявила ходатайство и просила рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Масалитина поддержала ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 согласна с особым порядком принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. « в», ч. 2, ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести.

Личность подсудимой Масалитиной: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-54), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.-53), инвалид 3 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание, личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката, в случае участия в судопроизводстве по назначению, которые подлежат взысканию за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Масалитину Елену Дмитриевну признать виновной и назначить наказание по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ – 240 (Двести сорок ) часов обязательных работ.

Меру принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.В. Журкина