к делу №1-30/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 17 апреля 2012 года

Защитника адвоката Нефагиной И.В.,

представившей удостоверение №820 и ордер №531091,

потерпевшей ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сидоренко Н.А. 30.12.2011 г. в 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2107 №, перевозы на переднем пассажирском кресле в качестве пассажира ФИО1, двигился по право стороне асфальтированной горизонтальное проезжей части автодооги с. Белая Глина – ст.Ильинская, разделенной на две полосы движения линией разметки, на 13 км + 947 м со стороны х. Меклета Белоглинского района Краснодарского края в сторону г.Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края в направлении с востока на запад со скоростью 70-80 км/ч, с включенным ближним светом фар без превышения предельно расрешенной скорости вне населенного пункта, нарушил требования Правил дорожного движения:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного;

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева,

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

Отвлек свое внимание от дороги, решив закурить, для чего снял правую руку с рулевого колеса, потянулся за зажигалкой и по причине небрежности, связанной с управлением автомобиля допустил съезд автомобиля с проезжей части на правую грунтовую обочину.

При возникновении опасности Сидоренко Н.А. мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а увеличил скорость и продолжил движение, пытаясь выехать обратно на свою полосу движения, отчего автомобиль занесло, он потерял управление, после чего пересек линию разметки, выехал на полосу встречного движения, а в последующем на левую грунтовую обочину, где совершил правой передней частью автомобиля наезд на дорожный знак 2.1 «Главная дорога», 8.13 «Направление главной дороги» и опрокинулся, в результате чего пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №59 от 01.03.2012г. у ФИО1 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны на шее и груди, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия Сидоренко Н.А., связанные с нарушением п. 1.5, 2.7, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с Сидоренко Н.А., причиненный вред им возмещен полностью.

Государственный обвинитель Врублевский Э.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что на предварительном следствии Сидоренко Н.А. вину признал полностью, ущерб им возмещен, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Сидоренко Н.А.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Сидоренко Н.А. является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, причиненный вред осужденный загладил полностью, возместил материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей ФИО1

В материалах дела находится заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Сидоренко Н.А. не возражает против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Минко