К делу № 11-17-2011

20 сентября 2011г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трушевой Валентины Павловны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 10.08.2011 года об отказе в принятии искового заявления

У С Т А Н О В И Л :

Трушева В. П. обратилась в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 10.08.2011 года, которым отказано в принятии искового заявления об устранении препятствий в пользовании общим септиком.

Полагает, что обжалуемое определение мирового судьи незаконно, отказ мотивирован наличием вступившего в законную силу решения мирового судьи от 09.03.2011 года согласно которого Трушева обязана перенести септик приемного колодца канализации на свой земельный участок.

Заявитель Трушева В.П. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не представила суду уважительных причин не явки.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Уваров поддержал требования, изложенные в частной жалобе, и просит суд отменить: определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления.

3-е лицо Остапчук О.В. жалобу не признала и пояснила суду, что у Трушевой имеется за двором септик ( канализационная яма) о чем имеется экспертиза и этот вопрос был предметом рассмотрения по делу и по нему постановлено решение суда. Общего септика не имеется. Ранее был общий отстойник, но не септик, который в настоящее время не существует.

3-е лицо Глушенко В.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть частную жалобу в её отсутствие. Жалобу не признала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения частной жалобы Трушевой не имеется.

В силу ст. 134 ГПК РФ судья, отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

09.03.2011 года принято решение мировым судьей согласно которого установлены земельные границы и Трушева обязана перенести септик приемного колодца канализации на свой земельный участок. Спор между истцом и ответчиком о переносе септика уже разрешен по существу и принято решение.

Основания для привлечения в качестве 3-го лица Глушенко В.В. не имеется, поскольку она проходила по делу свидетелем.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных законом для отмены определения мирового судьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 331-335, 392 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Трушевой Валентины Павловны на определение мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района от 10.08.2011 года об отказе в принятии искового заявления оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: