К делу № 11-16-2011г.

06 сентября 2011 г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Кеменовой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи

У С Т А Н О В И Л:

Кеменова Л.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, которым ей отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств (возмещение убытков).

Полагает, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права и просит суд отменить решение мирового судьи и постановить новое решение, так как судом необоснованно не признаны расходы, понесенные Кеменовой как убытки, понесенные ею при заключении договора дарения.

В возражениях на апелляционную жалобу Кеменов А.А. просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заявитель по жалобе Кеменова Л.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не представила суду сведений о причинах неявки.

Кеменов А.А. и его представитель по ордеру адвокат Залитко Н.Т. жалобу не признали и просят суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Кеменовой без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда законно и обосновано, существенных нарушений, влекущих изменение либо отмену решения суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что при дарении имущества и государственной регистрации договора стороны состояли в зарегистрированном браке. Дарение общего имущества, нажитого сторонами в браке – домовладения и земельного участка по <адрес> в с. Белая Глина – произведено в пользу дочери сторон ФИО1, т.е. в интересах семьи.

Суд правильно пришел к выводу, что в данном случае применимы нормы семейного законодательства о законном режиме супругов – ст. 33-37 СК РФ и произведенные Кеменовой Л.Н. платежи при регистрации договора дарения домовладения, не являются убытками, понятие которых определено в ч.2, ст. 15 ГК РФ, с учетом наличия семейных отношений между сторонами и совершения сделки в интересах семьи. В судебном заседании также достоверно установлено, что денежные средства уплачены Кеменовой Л.Н. добровольно в интересах семьи и в период брака с Кеменовым А.А.

При разрешении спора судом также учтено и то обстоятельство, что в соответствии с п. 8 договора дарения расходы по заключению договора дарения несет даритель. Кеменова не являлась стороной договора дарения, а потому на неё не возлагалась обязанность нести расходы, связанные с заключением договора дарения.

Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих отмену либо изменение решения не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 320-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Кеменовой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 125 от 19 июля 2011 года по иску Кеменовой Л.Н. к Кеменову А.А. о взыскании расходов при заключении договора дарения домовладения и судебных издержек, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: