О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Белая Глина 26 апреля 2011 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Хижняк П.А.
При секретаре Бурдюговой Л.С.
Рассмотрев частную жалобу Цапенко Алексея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Хрулева А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Цапенко А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 125 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Хрулева А.Н.
Определением от 08.04.11 г. мирового судьи судебного участка № 125 Сапега Н.Н. в принятии заявления отказано.
Цапенко А.И. не согласен с доводами определения и подал частную жалобу.
В судебном заседании Цапенко А.И. требования жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.
Выслушав мнение заявителя жалобы, исследовав приобщенные к ней документы, суд полагает необходимым частную жалобу удовлетворить.
В обоснование отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья указывает, что обязательным условием вынесения судебного приказа является наличие письменной сделки – договора. Долговая расписка не заменяет письменную форму договора, а потому не может служить основанием для вынесения судебного приказа.
Также мировым судьей указано, что в спорном правоотношении усматривается спор о праве.
Суд полагает, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Суд полагает, что приобщенная к иску расписка выражает содержание и намерения подписавших ее лиц, а потому может быть признана договором.
Наименование документа в данном случае не имеет существенного значения, и не влияет на существо сделки и вытекающие из нее права и обязанности.
Кроме того, ч.2 ст. 808 ГК РФ прямо указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Спора о праве в данном случае суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Цапенко А.И. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 125 от 08.04.11 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Хрулева А.Н. отменить и направить заявление мировому судье судебного участка № 125 для рассмотрения вопроса о его принятии.
СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК