определение по делу по частной жалобе Маслак О.И. на определение мирового судьи с/у№124 от 28.03.2011г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края судья Журкина Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев частную жалобу Маслак Ольги Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 124 от 28.03.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Маслак О. И. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 124 от 28.03.2011 года.

28.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 124 исковое заявление Маслак О. И. к Ворсиной С.В. о возмещении имущественного ущерба со всеми приложенными документами возвращено истице в связи с неисполнением требований, указанных в определении от 18.03.2011 года об оставлении без движения.

В частной жалобе Маслак О. И. указывает, что ею выполнены указания судьи и представлены доказательства не исправности телефона.

Просит суд отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании Маслак О. И. и её представитель адвокат Семенов поддержали частную жалобу и просят суд отменить определение мирового судьи, так как выполнены указания судьи и устранены недостатки в указанный срок.

Из письменных материалов усматривается, что 18.03.2011 года мировым судьей оставлено без движения исковое заявление Маслак О. И. и предложено в срок до 28 марта 2011 года устранить недостатки, указанные в определении суда (л.д.-24).

Маслак О. И. устранила недостатки, указанные в определении судьи в установленный срок, что подтверждено её заявлением зарегистрированном в судебном участке № 124 за № 535 от 28.03.2011 года (л.д.-4).

Согласно ч. 2, ст. 136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось, а потому определение судьи от 28.03.2011 года о возвращении искового заявления вынесено с нарушением закона и подлежит отмене в соответствии со ст. 334 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 124 от 28.03.2011 о возврате искового заявления Маслак Ольги Ивановны к Ворсиной Светлане Владимировне о возмещении имущественного ущерба отменить, принять заявление к производству мирового судьи и направить мировому судье судебного участка № 124 Белоглинского района для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: