К делу № 2 –7-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

12 января 2011 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Парфеновой Надежды Павловны к Алфимовым Татьяне Исаковне, Надежде Васильевне, Владимиру Васильевичу и Будан Наталье Федоровне о признании утратившими права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Парфенова Н.П. обратилась в суд с иском к Алфимовым и Будан о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что является собственником указанного жилого помещения, в порядке наследования после смерти своей матери ФИО11, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону.

С согласия бывшей собственницы ФИО12 в указанном домовладении были зарегистрированы Алфимов В.В. сын истицы, невестка Алфимова Т.И. с ребенком от первого брака.

12.05.1981 года сын истицы Алфимов В.В. зарегистрировал брак с Будан (Алфимовой) Т.И.

02 марта 2005 года Алфимов В.В. умер.

Ответчица по делу Алфимова Т.И. с детьми выехала в 1995 году на другую квартиру по адресу <адрес>.

С 1995 года и по настоящее время фактически ответчики в домовладении истицы не проживают.

Добровольно Алфимова и её дети с регистрационного учета не снимаются.

В судебном заседании Парфенова и её представитель адвокат Нефагина И.В. поддержали заявленные требования, просят суд иск удовлетворить, так как ответчики не являются членами семьи истицы, длительное время не проживают в указанном домовладении и фактически в нем не нуждаются.

Ответчики Алфимова Т.И., Алфимова Н.В., Алфимов В.В. и Будан Н.Ф. будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не известили суд о причинах не явки и не представили доказательств уважительности этих причин и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Заслушав мнение истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Парфенова Н.П. (л.д.-9-10).

В данном домовладении зарегистрированы Алфимова Т.И., Алфимова Н.В. Алфимов В.В., Будан Н.Ф., что подтверждается адресными справками (л.д.-21-23).

В соответствии с ч.1, ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики не является членами семьи истицы, поскольку они не ведут совместное хозяйство, ответчики не проживают по указанному адресу с апреля 1995 года (л.д.-15).

В силу ч. 4, ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина - 200 рублей (л.д.-4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1, ст. 100 ГПК ЖРФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно письменного ходатайства и представленных суду квитанций расходы на оплату услуг представителя составляют 1 500 рублей (л.д.- 37, 38 ).

Руководствуясь ст. ст. 233- 244 ГПК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Парфеновой Надежды Павловны удовлетворить.

Алфимову Татьяну Исаковну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алфимову Надежду Васильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алфимова Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Будан Наталью Федоровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алфимовой Татьяны Исаковны, Алфимовой Надежды Васильевны, Алфимова Владимира Васильевича и Будан Натальи Федоровны в пользу Парфеновой Надежды Павловны 1700 (Одну тысячу семьсот) рублей солидарно.

Ответчики вправе подать в Белоглинский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Т.В.Журкина