К делу № 2-56-2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2011 г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Парфеновой И.Н.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев исковое заявление Черник Оксаны Владимировны к Мартиросовой Яне Валерьевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Черник О.В. обратилась в суд с иском к Мартиросовой Я.В.о взыскании суммы долга.

В обоснование искового заявления Черник О.В. указывает, что между ней и ответчицей 12.08.09 г. был заключен нотариально оформленный договор займа денег на сумму 100000 рублей. Согласно условиям договора Мартиросова обязана возвратить всю сумму займа в срок до 12.11.09 г. До настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена.

В судебном заседании истица и ее представитель Ким А.К. поддержали требования иска и просили удовлетворить его в полном объеме, а также взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами 9100 рублей и сумму уплаченной госпошлины 3382 рубля.

Ответчица Мартиросова Я.В. в суд не явилась.

Направленная в ее адрес судебная повестка возвращена с отметкой о истечении сроков хранения.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя следует, что Мартиросова по месту регистрации не проживает, со слов соседей выехала год назад и местонахождение ее неизвестно.

Таким образом, местонахождение ответчицы установить не представилось возможным, по месту регистрации она не проживает, а поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика – адвокат Белоглинской ЮК Семенов Н.П., который полагал, что требования истицы законны и обоснованы.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, представителя ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Факт займа денежных средств истицей ответчице в сумме 100000 рублей подтверждается договором займа от 12.08.09 г.

Указанным договором предусмотрен срок возврата суммы займа 12.11.09 г. (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по настоящее время сумма займа ответчицей не возвращена. Истица настаивает на сумме долга в размере 100000 рублей и процентов по ставке рефинансирования в сумме 9 100 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, истица вправе требовать уплаты процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию основная сумма долга 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 100 рублей согласно предоставленного истицей расчета (л.д.12), а всего 109100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 3 382 рубля, которая также подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Черник Оксаны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Мартиросовой Яны Валерьевны в пользу Черник Оксаны Владимировны сумму основного долга с процентами 109100(сто девять тысяч сто) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3382(три тысячи триста восемьдесят два) рубля, а всего (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.