К делу № 2-38-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

председательствующего Минко В.В.

при секретаре Крамаренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Данилова Алексея Геннадьевича к Шкилеву Андрею Александровичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Бражников М.Г. обратился в суд в интересах Данилова А.Г. с иском к Шкилеву А.А. о взыскании задолженности в сумме 198000 рублей по расписке от 18.10.09 г., и о взыскании задолженности в сумме 102400 рублей по расписке от 29.11.2009 г.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что согласно расписки от 18.10.09 г. Данилов А.Г. предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 100000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование средствами в размере 7 % ежемесячно сроком на три месяца, то есть со сроком возврата 18.01.2010 г.

Согласно расписки от 29.11.2009 г. Данилов А.Г. предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 40000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование средствами в размере 12 % сроком до 30.12.2009 г.

В установленные расписками сроки взятые в долг денежные суммы не были возвращены истцу, в связи с чем истец желает взыскать с ответчика принудительно в счет погашения долга по расписке от 18.10.09 г. сумму основного долга с процентами в размере 198000 рублей, в счет погашения долга по расписке от 29.11.2009 г. сумму основного долга с процентами в размере 102400 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10250 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6306,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бражников М.Г. поддержал требования иска и настаивал на его удовлетворении.

Допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика Захарушкин А.В. и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании расписки от 18.10.2009 г. истец Данилов А.Г. предоставил ответчику Шкилеву А.А. займ на сумму 100000 рублей с обязательством уплаты 7 % ежемесячно сроком на три месяца (л.д. 9).

На основании расписки от 29.11.2009 г. истец Данилов А.Г. предоставил ответчику Шкилеву А.А. займ на сумму 40000 рублей с обязательством уплаты 12 % ежемесячно сроком до 30.12.2009 г. (л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу прямого указания ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что долг по распискам ответчик истцу не возвратил, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы основного долга 40000 рублей по расписке от 29.11.2009 г. и 100000 рублей по расписке от 18.10.2009 г.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу прямого указания ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, а период действия договора займа размер процентов исчисляется исходя из установленной договором ставки процентов, а по истечении срока действия договора – исходя из ставки банковского процента, которая в настоящий момент согласно Указания Банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У составляет 8 % годовых.

Размер процентов, исчисленный указанным выше способом, по расписке от 18.10.09 г. составляет 30381 рублей и исчисляется следующим образом:

100000 руб. * 7% ежемесячно * 3 мес. = 21000 руб. – проценты за период действия договора займа;

100000 руб. * 8% годовых /365 дней * 428 дней = 9381 руб. – проценты с момента окончания срока действия договора по дату рассмотрения дела.

По расписке от 29.11.09 г. размер процентов составляет 8719 рублей и исчисляется следующим образом:

40000 руб. * 12% ежемесячно * 1 мес. =4 800 руб. – проценты за период действия договора займа;

40000 руб. * 8% годовых /365 дней * 447 дней = 3 919 руб. – проценты с момента окончания срока действия договора по дату рассмотрения дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке от 18.10.09 г. – 130381 рублей, по расписке от 29.11.09 г. - 48719 рублей. Итого по двум распискам - 179100 рублей.

Во взыскании остальной части процентов истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 782 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307-328, 809-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Данилова Алексея Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать со Шкилева Андрея Александровича в пользу Данилова Алексея Геннадьевича долг по расписке от 18.10.2009 г. в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты на указанную сумму долга в размере 30381 (тридцать тысяч триста восемьдесят один) рублей, долг по расписке от 29.11.2009 г. в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты на указанную сумму долга в размере 8719 (восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4782 (четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рублей, а всего взыскать 183882 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей.

В остальной части иска отказать.

Шкилев А.А. в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.