К делу № 2-187/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Белая Глина 08 июня 2011 года. Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Хижняк П.А. При секретаре Бурдюговой Л.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапенко Алексея Ивановича к Хрулеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке. У С Т А Н О В И Л: Цапенко А.Н. обратился в суд с иском к Хрулеву А.Н. о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование искового заявления Цапенко А.Н. указывает, что в феврале 2011 г. к нему обратился Хрулев А.Н. с просьбой продать в долг комбикорм в количестве 43 тонны по цене 7 рублей за один килограмм, при этом денежные средства в сумме 100000 рублей обещал отдать до 28 февраля 2011 г., а средства в сумме 201000 рублей – до 31 марта 2011 г. Ответчик собственноручно написал расписку на вышеназванных условиях. До настоящего времени долг Хрулевым А.Н. не возвращен. В судебном заседании истец Цапенко А.И. поддержал требования иска и просил удовлетворить его в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из госпошлины и оплаты услуг адвоката. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комбикорма в количестве 43 тонны по цене 7 рублей за 1 кг. Факт заключения договора купли-продажи и обязанность покупателя уплатить за приобретенный товар деньги в общей сумме 301000 рублей подтверждается распиской от 05.04.2008 г., выданной Хрулевым А.Н. на имя Цапенко А.И. (л.д.8). Данной распиской предусмотрено, что деньги в сумме 100000 рублей должны быть возвращены истцу в срок до 28.02.2011 г., а деньги в сумме 201000 рублей – в срок до 31.03.2011 г. В судебном заседании также установлено, что денежные средства за приобретенный комбикорм ответчик истцу не возвратил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные в расписке денежные средства в сумме 301000 рублей. Истцом оплачена госпошлина в сумме 6300 рублей и услуги адвоката в сумме 800 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Цапенко А.И. удовлетворить. Взыскать с Хрулева Алексея Николаевича в пользу Цапенко Алексея Ивановича стоимость приобретенного товара по расписке в сумме 301000 (триста одна тысячу) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 (восемьсот) рублей, а всего взыскать 308100 (триста восемь тысяч сто) рублей. Хрулев А.Н. в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней. В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2011 г. СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК