с. Белая Глина 27 января 2011 года.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паранина Юрия Павловича к Дроновой Валентине Семеновне о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Паранин обратился в суд с иском к Дроновой В. С. о взыскании суммы долга.

Исковое заявление мотивировано тем, 16.06.2008 года истец и ответчик заключили договор займа денег на сумму 15000 рублей, оформленный распиской собственноручно написанной заемщиком Дроновой В. С.

Согласно условиям договора Дронова В. С. заняла у Паранина Ю.П. 15000 рублей сроком возврата до 16.07.2008 года под 10 % ежемесячно. По настоящее время Дронова сумму долга не вернула и не выплатила проценты по договору займа.

В судебном заседании Паранин иск поддержал и пояснил, что Дронова ему вернула долг в сумме 3000 рублей. Основная сумма невозвращенного долга составляет 12000 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы основную сумму долга 12000 рублей и проценты.

Ответчик Дронова В.С. и её представитель адвокат Семенов Н.П. иск признали частично, не оспаривая суммы долга, считают, что завышены проценты и просят суд определить их размер с учетом размера банковской ставки.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Основное условие заключения договора займа – передача займодавцем заемщику суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий истцом суду представлена расписка, собственноручно написанная заемщиком Дроновой В.С.(л.д.-10).

Суд приходит к убеждению, что указанная расписка заемщика Дроновой В.С. удостоверяет передачу (заем) ей заимодавцем (истцом) денег в сумме 15000 рублей сроком возврата до 16 июля 2008 года.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма остаток долга – 12000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке сумма процентов ежемесячно составляет – 1 200 рублей.

С момента наступления срока возврата и до обращения в суд (с 16.09.2008 года – 16.01.2011года) от оставшейся суммы долга 12000 рублей, проценты от пользования денежными средствами будут составлять 33 600 рублей, следовательно общая сумма задолженности – 45 600 рублей.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика при определении размера процентов с применением учетной ставки банковского процента, которая применяется в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В силу ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ -судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежит взысканию гос. пошлина в размере 1 568 рублей и судебные расходы – 1000 рублей.

С учетом изложенного подлежит взысканию общая сумма долга с процентами 45600 рублей и расходы по делу – 2 568 рублей, а всего 48 168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807 ГК РФ и ст. 98-100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Паранина Юрия Павловича удовлетворить частично.

Взыскать с Дроновой Валентины Семеновны в пользу Паранина Юрия Павловича в качестве основного долга денежные средства в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование данными денежными средствами в размере 33 600 рублей, также судебные расходы в сумме 2 568 рублей, а всего взыскать 48 168 (Сорок восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней через Белоглинский райсуд.

Судья Т.В. Журкина

10.03.2011 г.Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Белоглинского районного суда от 27.01.2011 г. оставить без изменения, снизив размер взысканных судом процентов за пользование заемной суммой с Дроновой В.С. в пользу Паранина Ю.П. с 33600 руб. до 13000 руб.

Судья