с. Белая Глина 27 января 2011 года. Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Журкиной Т.В. при секретаре Гощук Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паранина Юрия Павловича к Дроновой Натальи Александровны о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л: Паранин обратился в суд с иском к Дроновой Н. А. о взыскании суммы долга. Исковое заявление мотивировано тем, 31.05.2008 года истец и ответчик заключили договор займа денег на сумму 50000 рублей, оформленный распиской собственноручно написанной заемщиком Дроновой Н. А. Согласно условиям договора Дронова Н. А. заняла у Паранина Ю.П. 50000 рублей сроком до 01.07.2008 года под 10 % ежемесячно. По настоящее время Дронова сумму долга не вернула и не выплатила проценты по договору займа. В судебном заседании Паранин иск поддержал и пояснил суду, что Дронова Н.А. по расписке у него заняла 50000 рублей сроком на один месяц под 10 % ежемесячно. Дронова возвратила ему долг с сентября по октябрь 2008 года - 18000 рублей. Остаток долга составляет 32000 рублей, которые просит суд взыскать с процентами за период с ноября 2008 года по январь 2011 года, а также расходы по оплате гос. пошлины. Ответчик Дронова Н.А. и её представитель адвокат Семенов иск признали в части долга основной суммы – 32 0000 рублей. Размер процентов полагают должен быть исчислен с учетом банковской ставки. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Основное условие заключения договора займа – передача займодавцем заемщику суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий истцом суду представлена расписка, собственноручно написанная заемщиком Дроновой Н.А.(л.д.-10). Суд приходит к убеждению, что указанная расписка заемщика Дроновой Н.А. удостоверяет передачу (заем) ему заимодавцем (истцом) денег в сумме 50000 рублей сроком возврата до 01 июля 2008 года. В судебном заседании истец снизил сумму основного долга до 32000 рублей, так как ответчиком ему выплачен долг с сентября по октябрь 2008 года в сумме 18 000 рублей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга – 32 000 рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке от 31.05.2008 года сумма процентов ежемесячно составляет 10 % от суммы долга. С момента наступления срока возврата и до обращения в суд (с ноября 2008 года – 31.12.2010года) от общей суммы долга 32000 рублей, проценты от пользования денежными средствами будут составлять 83200 рублей, следовательно общая сумма задолженности – 115 200 рублей. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика при определении размера процентов с применением учетной ставки банковского процента, которая применяется в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. В силу ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ -судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежит взысканию гос. пошлина в размере 3 504 рубля. С учетом изложенного подлежит взысканию общая сумма долга с процентами 115200 рублей и расходы по уплате гос. пошлины – 3 504 рубля, а всего 118704 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 807 ГК РФ и ст. 98-100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Паранина Юрия Павловича удовлетворить частично. Взыскать с Дроновой Натальи Александровны в пользу Паранина Юрия Павловича в качестве основного долга денежные средства в сумме 32000 (Тридцать две тысячи) рублей, проценты за пользование данными денежными средствами в размере 83200 рублей, также судебные расходы в сумме 3 504 рубля, а всего взыскать 118704 (Сто восемнадцать тысяч семьсот четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней через Белоглинский райсуд. Судья Т.В. Журкина 10.03.2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Белоглинского районного суда от 27.01.2011 года оставить без изменения, снизив взысканную с Дроновой Н.А. в пользу Паранина Ю.П. сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа с 83200 рублей до 30000 рублей, общую сумму задолженности снизить с 118704 рублей до 65504 рублей. Судья