К делу № 2 –227-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Минко В.В.

при секретаре Крамаренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Палашевского Игоря Ивановича к Палашевской Татьяне Борисовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Палашевский И.И. обратился в суд с требованиями к Палашевской Т,Б. об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной в <адрес>.

В обоснование заявленных требований Палашевский И.И. указывает, что находился в зарегистрированном браке с ответчицей до 20.06.1995 года, однако после расторжения брака проживал вместе с ней и вел совместное хозяйство. Вместе с ответчицей получил указанную квартиру от ООО «Белоглинское» в собственность, однако право собственности на данное жилое помещение ни им, ни Палашевской Т.Б. не оформлено. 07.05.2007 года истец осужден Белоглинским райсудом к 2 годам лишении свободы условно, 17.11.2008 года тем же судом условное осуждение отменено, и он водворен в места отбывания наказания. После освобождения – 16.11.2010 года ответчица не пускает его в квартиру по <адрес>. Истец считает, что в силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301-304 ГК РФ, также принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В судебном заседании представитель истца – Палей Н.Н. и адвокат Семенов Н.П. настаивали на заявленных требованиях и пояснили, что истец и ответчик проживали в зарегистрированном браке, в 1998 году при приватизации квартиры Палашевский И.И. проживал в данном жилом помещении, а потому, хотя он и не участвовал в приватизации, но имеет право пользования квартирой. При приватизации денежная сумма в размере 5730 рублей уплачена за оформление сделки. Палей Н.Н. также пояснила, что истец, являющийся ее сыном, построил все надворные постройки, поэтому имеет право пользоваться квартирой.

Палашевская Т.Б. исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Палашевским И.И. до 20.06.1995 года. Квартира № по <адрес> в <адрес> предоставлялась ей в 1998 году решением ООО «Белоглинское» как работнице ООО, договор купли-продажи не составлялся. В июне 2005 года ей разрешено выкупить квартиру, и она внесла в кассу ООО «Белоглинское» сумму в размере 5730 рублей. Истец никаких денег на оплату квартиры ей не предоставлял. Зарегистрирован он по другому адресу – <адрес>. Она является собственницей квартиры.

Выслушав мнение представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 20.06.1995г., что подтверждается справкой о расторжении брака и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10,18).

Договор купли – продажи квартиры по <адрес> сторонами суду не представлен, согласно справки ООО «Белоглинское» от 14.07.2011 г. №89 архивные материалы рабочего комитета СПК «Белоглинский» за 1998 год не сохранились (л.д.19).

Палашевской Т.Б. в судебное заседание представлены копии накладной от 01.06.2005 г. №242 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.06.2005 г. №91(л.д.17) о внесении ею денежной суммы в кассу СПК «Белоглинский» в размере 5730 рублей за квартиру, что также подтверждается справкой ООО «Белоглинское» от 12.07.2011 г. (л.д.20).

ООО «Белоглинское» по отношению к квартире по <адрес> претензий не имеет, т.к. выплата за квартиру произведена полностью 01.06.2005 года в размере 5730 рублей Палашевской Т.Б. (л.д.21)

Суд не принимает доводы представителей истца о том, что он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, т.к. согласно отметки в паспорте Палашевского И.И. он зарегистрирован по адресу: <адрес> с 10.09.1996 года (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, на положения которой ссылается истец в исковом заявлении, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Палашевским И.И. суду не представлено доказательств права собственности на спорную квартиру или иных прав, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Палашевским И.И. не представлены доказательства основания пользования жилой квартирой по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира приобретена Палашевской Т.Б. после расторжения брака, оплачена полностью, она является собственником указанного жилого помещения, с Палашевским И.И. семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, членом семьи ответчицы истец не является и оснований пользования квартирой по адресу: <адрес> не имеет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 305 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Палашевскому Игорю Ивановичу в иске к Палашевской Татьяне Борисовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Минко