К делу № 2-213/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Парфеновой И.Н.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко А.И. к Семенихину Г.В. о взыскании суммы долга и встречному иску Семенихина Г.В. к Демьяненко А.И. о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Демьяненко А.И. обратился в суд с иском к Семинихину Г.В. о взыскании суммы долга.

Требования иска мотивированы тем, что истец 29.03.10 г. продал ответчику 10440 кг жмыха подсолнечного по цене 5 рублей за 1 кг на сумму 52200 рублей. Ответчик написал расписку со сроком расплаты за полученный товар 02.04.10 г., однако в указанный в расписке срок деньги истцу не выплатил. Устные и письменные обращения истца к ответчику результата не возымели, и до настоящего времени ответчику не выплатил истцу указанную сумму.

Семенихин Г.В. обратился со встречным иском к Демьяненко А.И. о расторжении договора купли-продажи.

Требования по встречному иску мотивированы тем, что между ним и ответчиком Демьяненко 29.03.10 г. был заключен устный договор купли-продажи жмыха подсолнечного в количестве 10440 кг. В подтверждение оплаты Семенихин написал расписку об оплате купленного товара в срок до 02.04.10 г. Однако впоследствии жмых он реализовать не смог по причине его ненадлежащего качества. В подтверждение своих доводов предъявил заключение ГУ КК «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория», согласно которого жмых запрещается скармливать животным.

В судебном заседании Демьяненко А.И. требования своего иска поддержал и настаивал на его удовлетворении, пояснив, что Семенихин долго уговаривал его продать жмых в долг. До этого 24.03.10 г. он уже покупал у него жмых, 15 тонн на сумму 79 тысяч рублей. Он не хотел продавать ему

жмых в долг, но Семенихин уверил его, что будет покупать у него жмых постоянно, и он согласился. В оговоренный срок Семенихин деньги не привез. Он стал звонить ему по телефону, потом направил ему письменную претензию, однако Семенихин вместо того, чтобы отдать долг, стал угрожать ему, потом написал на него заявление в милицию. В возбуждении уголовного дела по заявлению Семенихина было отказано.

Требования встречного заявления Демьяненко А.И. не признал и пояснил, что при получении жмыха Семенихин никаких претензий по качеству к нему не предъявлял. Более того, первый раз он купил у него жмых 24 марта, а второй раз 29 марта, причем он долго не соглашался отдать жмых ему в долг. Но Семенихин уверил его, что будет покупать у него жмых постоянно, и он согласился, надеясь таким образом получить постоянный рынок сбыта. С актом экспертизы, который предоставил Семенихин, он не согласен, так как исследовалось не все количество жмыха, а только 1 кг, акта отбора проб к заключению не прилагается, и вообще, неизвестно, из его ли товара отобран этот образец. По этим причинам просил Семенихину в иске отказать.

Представитель ответчика Семенов Н.П. требования первоначального иска не признал полностью и полагал, что Демьяненко продал Семенихину товар ненадлежащего качества, а поэтому он не подлежит оплате. Сославшись на Закон «О защите прав потребителей», Семенов указал, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и вправе предъявить указанное требование к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Кроме этого, указал, что у Демьяненко отсутствовал сертификат соответствия на продукцию, который должен быть на любой товар. Согласно этим доводам просил в удовлетворении иска Демьяненко отказать.

Требования заявленного встречного иска представитель Семенов Н.П. поддержал полностью и привел те же доводы, что по иску Демьяненко, просил его удовлетворить и взыскать с Демьяненко расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы за проведение экспертизы в сумме 1381 рубль.

Выслушав мнение истца-ответчика и представителя ответчика-истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Доводы представителя ответчика о применении к возникшим правоотношениям норм Закона «О защите прав потребителей» судом приняты быть не могут, поскольку законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги), использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

Из первого абзаца преамбулы понятно, что Закон применяется только в тех случаях, когда действия потребителей и продавцов товаров и услуг связаны с заключением ими договоров розничной купли-продажи, бытового подряда или возмездного оказания услуг, исполнением этих договоров или последствиями заключения или исполнения этих договоров. Если же отношения покупателя и продавца возникают вследствие других действий, то нормы Закона не применяются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям между Демьяненко и Семенихиным применимы нормы гл.30 ГК РФ, регулирующие отношения при купле-продаже.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что между Демьяненко и Семенихиным был заключен договор купли-продажи жмыха подсолнечного в количестве 10440 кг по цене 5 рублей за 1 кг на сумму 52200 рублей.

Состоявшийся договор был оформлен распиской покупателя Семенихина Г.В. об оплате товара в срок до 02.04.10 г. ( л.д.16).

Данный факт представителем ответчика не отрицался.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Суд приходит к выводу о том, что продавец, то есть истец Демьяненко, исполнил свои обязательства по передаче товара.

Как предусмотрено требованиями ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Представителем ответчика не отрицался тот факт, что ответчиком товар получен, но не оплачен в связи с ненадлежащим качеством товара.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения искового заявления Демьяненко А.И.

Обсуждая доводы представителя истца-ответчика Семенихина Г.В. – Семенова Н.П. в части расторжения договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара и его обязательной сертификации, суд приходит к следующим выводам.

Условие договора о качестве товара предусмотрено ст.469 ГК РФ и в отличие от количества товара не является существенным условием договора.

Если порядок проверки качества товара не установлен законодательно, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи, как установлено ч. 2 ст. 474 ГК РФ.

Одним из основных способов определения качества товара является предварительный осмотр покупателем приобретаемого товара.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных

стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

В момент получения товара Семенихин лично осмотрел приобретаемый товар и не предъявил к Демьяненко никаких претензий по его качеству.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О техническом регулировании» сертификация – это форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

Подтверждение соответствия - это документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

Согласно п.п.1,2 ст. 20 ФЗ «О техническом регулировании» подтверждение соответствия на территории РФ может носить добровольный или обязательный характер.

Добровольное подтверждение соответствия осуществляется в форме добровольной сертификации, а обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: принятия декларации о соответствии и обязательной сертификации.

Добровольное подтверждение соответствия осуществляется по инициативе заявителя на условиях договора между заявителем и органом по сертификации.

Как установлено п. 1 ст. 23 ФЗ «О техническом регулировании» обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента.

Для осуществления розничной торговли каждому продавцу необходимо получить сертификат соответствия на условия торговли, а также сертификаты соответствия на реализуемую продукцию, если она включена в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, или иметь зарегистрированную декларацию о соответствии на товары по специальному перечню.

Обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации на основании договора с заявителем.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.09 г. № 982 (ред. от 13.11.10 г.) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» кормовая продукция маслобойной и жировой промышленности (жмыхи и шроты) относятся к перечню продукции,

подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.

Договор, состоявшийся между Демьяненко и Семенихиным не является договором розничной купли-продажи, жмых подсолнечный не подлежит обязательной сертификации, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Представленная Семенихиным Г.В. экспертиза жмыха подсолнечного (л.д.25) не может являться надлежащим доказательством, поскольку для экспертизы 08.06.10 г. был предоставлен 1 кг жмыха, приобрел Семенихин у Демьяненко более 10 тонн. Акт отбора проб суду не предоставлен.

Более того, данный документ не может являться заключением эксперта, поскольку не содержит сведений об эксперте, о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Семенихиным Г.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Семенихина Г.В. суд не находит.

Кроме этого, в соответствии со ст.333.19 НК РФ Семенихиным Г.В. должна быть уплачена государственная пошлина при подаче встречного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Демьяненко А.И. удовлетворить.

Взыскать с Семенихина Геннадия Владимировича в пользу Демьяненко Александра Ивановича 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей сумму основного долга и 1766 (одну тысячу семьсот шестьдесят шесть) рублей расходы по оплате госпошлина, а всего взыскать 53966(пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Семенихину Геннадию Владимировичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Семенихина Геннадия Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2011 г.