с. Белая Глина 29 августа 2011 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Лопунова Сергея Ивановича в интересах Спириной Ольги Геннадьевны к Михайлюк Василию Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности Лопунов С. И. в интересах Спириной Ольги Геннадьевны обратился в суд с иском к Михайлюк В. Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, 18.02.2011 года истец и ответчик заключили договор займа денег на сумму 200000 рублей. Передача денег по договору оформлена распиской.

Согласно условиям договора Михайлюк В. Н. занял у Спириной О.Г. 200000 рублей сроком возврата 100000 рублей до 15.05.2011 года и 100000 рублей до 30 июля 2011года.

По настоящее время Михайлюк обязательства по договору займа не исполнил и денежные средства в указанный срок не вернул.

В судебном заседании представитель по доверенности Лопунов С. И. иск поддержал и пояснил, что Михайлюк не вернул долг в сумме 200000 рублей. Основная сумма невозвращенного долга составляет 200000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга 200000 рублей и расходы по делу: гос. пошлина- 5200 рублей, оплата услуг нотариуса – 500 рублей и оплата услуг представителя – 25000 рублей. В обеспечение исполнения решения суда просит наложить арест на имущество ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Замошников А.П. иск признал, не оспаривая основной суммы долга, считает, что завышены требования по взысканию услуг представителя и просит суд определить их размер с учетом разумности. Также пояснил, что на имущество ответчика наложен арест по другим производствам и имущество реализовано.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Основное условие заключения договора займа – передача займодавцем заемщику суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий истцом суду представлен договор займа (л.д.-6) и расписка в получении денег по договору займа -200000 рублей (л.д.-7).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма долга – 200000 рублей.

В силу ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежит взысканию государственая пошлина в размере 5 200 рублей и судебные расходы – оплата услуг нотариуса – 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции оплата услуг представителя – 25000 рублей, суд в разумных пределах с учетом объекта защиты приходит к убеждению, что подлежит взысканию 5000 рублей.

С учетом изложенного подлежит взысканию общая сумма долга 200000 рублей и расходы по делу – 10700 рублей, а всего 210 700 рублей.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ – по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807 ГК РФ и ст. 98-100, 139-142, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя по доверенности Лопунова С. И. в интересах Спириной Ольги Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с Михайлюк Василия Николаевича в пользу Спириной Ольги Геннадьевны в качестве основного долга денежные средства в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 10 700 рублей, а всего взыскать 210 700 (Двести десять тысяч) 700 рублей.

Во исполнение решения суда наложить арест на имущество принадлежащее ответчику Михайлюк Василию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Решение в части наложения ареста на имущество привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней через Белоглинский райсуд.

Судья Т.В. Журкина