К делу № 2 –249-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа2011 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поддубного Сергея Николаевича к Лысак Елене Владимировне, ФИО1, Чекановой Ольге Владимировне и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Поддубный С.Н. обратился в суд с иском к Лысак Е.В., ФИО1, Чекановой О.В. и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований Поддубный С.Н. указывает, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. Поддубный С.Н. состоял в зарегистрированном браке с Чекановой О.В., 09.06.2005 года брак расторгнут. Чеканова О.В. создала другую семью и уехала в Подмосковье. Истец также состоял в зарегистрированном браке с Лысак Е.В., брак между ними расторгнут 13.10.2008 года, ответчица создала новую семью и проживает в <адрес>. Истец решением Белоглинского райсуда от 07.12.2009 г. лишен родительских прав в отношении детей ФИО1, ФИО2, с него взысканы алименты на содержание детей. Семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, они выехали из домовладения истца, однако, не снялись с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поддубный Н.И. поддержал заявленные требования и пояснил суду, что его сын состоял в браке с Чекановой, имеют сына ФИО2 Брак расторгнут в 2005 году и Чеканова уехала с ребенком в Подмосковье, создала другую семью. За долги в домовладении отключен газ, свет, подворье заброшено и с 2005 года фактически в нем никто не проживает и не нуждается. Жилье к проживанию не пригодно, что подтверждается фотографиями. Ответчица Лысак Е.В. зарегистрирована в указанном домовладении, но с момента регистрации брака и до его расторжения проживала в его домовладении по адресу <адрес>. В указанном жилье не нуждается, проживает у родителей и право пользования им не приобрела. Просит суд иск удовлетворить, так как подворье заброшено с 2005 года, никто в нем не проживает и не нуждается.

Чеканова О.В. и ФИО2 в судебное заседание не явились, местонахождение их неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Семенов Н.П., который в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Лысак Е.В., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Поддубным С.Н. с 2007 года. В октябре 2008 года брак расторгнут. С момента регистрации брака и до его расторжения фактически проживала в домовладении родителей Поддубного. В настоящее время проживает у родителей по адресу <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Переверзева О.В. суду пояснила, что Лысак Е.В. зарегистрирована по <адрес> и регистрация ей нужна для получения пособия на ребенка.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края является Поддубный С.Н., что подтверждается свидетельствами на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу от 30.09.2002 года (л.д.-11,12).

В данном домовладении с 14.10.2002 года зарегистрированы: Чеканова О.В. с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, что подтверждается адресной справкой (л.д.-13).

В соответствии с ч.1, ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что брак между Поддубным С.Н. и Поддубной (Чекановой ) О.В. расторгнут 09.06.2005 года (л.д.-17), между Поддубным С.Н. и Поддубной (Лысак) Е.В. – 13.10.2008 года, что подтверждается копиями свидетельств о расторжении брака (л.д.17-18), ответчики не являются членами семьи истца, совместное хозяйство ими не ведется, ответчики добровольно покинули жилье и не проживают по указанному адресу (л.д.-14).

Чеканова отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма, так как после расторжения брака добровольно оставила жилое помещение, выехав в другое место жительства, никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения фактически не исполняла, её отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ей не чинились. Чеканова не сохранила право пользования жилым помещением, в котором она проживала ранее на условиях социального найма, не несет с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ответчица по делу Лысак Е.В. права пользования жилым помещением по <адрес> не приобрела, так как не установлен факт вселения ответчицы в спорное жилое помещение в установленном порядке, а также фактическое проживание в нем, препятствия к пользованию жилым помещением ей не чинились, не несет с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Проживает с ребенком у родителей по <адрес>.

В силу ч.4, ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Чеканову Ольгу Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Лысак Елену Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, признать не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено 18 августа 2011 года.

Судья: Т.В.Журкина