К делу № 2 -233/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина 01 сентября 2011 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Бурдюговой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савенко Александра Алексеевича об оспаривании рыночной оценки сельскохозяйственной техники,

У С Т А Н О В И Л:

Савенко А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании рыночной оценки сельскохозяйственной техники.

В обоснование заявленных требований Савенко А.А. указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Белоглинского РО СП УФССП по КК от 10.05.11 г. была произведена оценка принадлежащего ему имущества: трактора «Беларусь-82.1-У1» стоимостью 400000 рублей, трактора «ДТ-75Н» стоимостью 150000 рублей, трактора МТЗ-82 стоимостью в 350000 рублей, прицепа 2ПТС-4 стоимостью 50000 рублей. Итого на сумму 503922 рубля.

Не согласившись с указанной оценкой, Савенко А.А. произвел независимую оценку в другом учреждении.

Согласно заключения оценщика общая рыночная стоимость имущества составила 891000 рублей, в связи с чем Савенко А.А. просит признать недействительной оценку рыночной стоимости имущества, произведенную ООО «Торговый дом ТОТ», признать постановление судебного пристава-исполнителя о принятии отчета недействительным и обязать судебного пристава-исполнителя принять оценку имущества, произведенную ООО «Агенство оценки» на основании отчета об определении рыночной стоимости № 0072/11 от 04.06.2011 г.

Савенко А.А. также просил восстановить ему срок для оспаривания результатов оценки, поскольку он пропустил его по уважительной причине: оспаривал постановление судебного-пристава, производил иную оценку, обращался к судебному приставу с заявлением о принятии новой оценки, но получил отказ.

В судебном заседании Савенко А.А. поддержал требования заявления и настаивал на его удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Белоглинского РО СП Жигулин В.В. в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, дело слушается в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Белоглинского РО СП от 10.05.11 г. определена рыночная стоимость принадлежащего должнику имущества: трактора «Беларусь-82.1-У1» стоимостью 400000 рублей, трактора «ДТ-75Н» стоимостью 150000 рублей, трактора МТЗ-82 стоимостью в 350000 рублей, прицепа 2ПТС-4 стоимостью 50000 рублей. Итого на сумму 503922 рубля.

В соответствии с ч.7 ст. 85 ВЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для оспаривания оценки, поскольку заявитель после вынесения приставом постановления производил в судебном порядке его обжалование именно по мотивам несоответствия оценки, производил повторную оценку и обращался в Белоглинский РО СП с заявлением о принятии повторно произведенной оценки (л.д. 10-14).

В обоснование заявления об оспаривании оценки заявитель приобщил отчет об оценке рыночной стоимости № 0072/11 от 04.06.11 г., составленный ООО «Агенство оценки», согласно которого итоговая стоимость имущества составила 891000 рублей.

Исследовав представленные сторонами отчеты об оценке рыночной стоимости имущества, суд приходит к выводу, что их оценка требует специальных познаний, в связи по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта рыночная стоимость сельскохозяйственной техники составляет 789000 рублей, в том числе: трактора «Беларусь-82.1-У1» - 366000 рублей, трактора «ДТ-75Н» - 168000 рублей, трактора МТЗ-82 – 216000 рублей, прицепа 2ПТС-4 – 39000 рублей.

Данное заключение суд полагает объективным, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать произведенную ООО «Торговый дом ТОТ» оценку недействительной и обязать судебного пристава принять оценку, произведенную экспертным учреждением.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Савенко А.А. удовлетворить частично.

Признать рыночную стоимость сельскохозяйственной техники, установленную ООО «Торговый дом ТОТ» на основании отчета № 97/11-А п./012103 от 28 марта 2011 г., недействительной.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Белоглинского РО СП от 10 мая 2011 г. о принятии отчета № 97/11-А п./012103 от 28 марта 2011 г. недействительным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белоглинского РО СП принять заключение судебной автотовароведческой экспертизы от 08 августа 2011 г. и установить рыночную стоимость трактора «Беларусь-82.1-У1» в размере 366000 (триста шестьдесят шесть тысяч) рублей, трактора «ДТ-75Н» в размере 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, трактора МТЗ-82 в размере 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей, прицепа 2ПТС-4 в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

В принятии отчета об оценке рыночной стоимости ООО «Агенство оценки» № 0072/11 от 04 июня 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК