Решение по иску Ураковой Х.А. к ООО `Аметист` о признании права собственности на имущество



К делу № 2 -467/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина 02 декабря 2011 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Бурдюговой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ураковой Хамиды Абдрашитовны к ООО «Аметист» о признании права собственности имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Уракова Х.А. обратилась в суд с исковым заявлением к к ООО «Аметист» о признании права собственности имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором ООО «Аметист» продал, а Уракова Х.А. купила железнодорожный путь не общего пользования протяженностью 460 метров, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, который принадлежит ООО «Аметист» на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.11.2009 года, заключенного между ООО «Аметист» и ООО «Нефтеперерабатывающий завод Белоглинский».

Цена имущества по договору составляет 100000 (Сто тысяч) рублей 00 коп, которые вносятся в кассу Продавца в срок не позднее 15.11.2011 года, о чем стороны прямо указали в пункте 3 договора купли-продажи 04.10.2011 года.

В соответствии с договором, истица полностью уплатила стоимость железнодорожного пути не общего пользования, переданного по договору, в размере 100000 рублей, тем самым полностью исполнила вытекающие из договора обязательства.

Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на котором расположен железнодорожный путь не общего пользования, принадлежит Ураковой Х.А. на основании договора купли-продажи от 23.09.2011 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия 23-АК № 160234 выданным 20.10.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

ООО «Аметист» уклоняется от регистрации перехода права на железнодорожный путь не общего пользования по причине отсутствия регистрации его права на указанное имущество.

Согласно справке выданной ОАО «РЖД» филиал «Северо-кавказская железная дорога» вышеуказанный железнодорожный путь на балансе Сальской дистанции пути не состоит и в уставной капитал ОАО «РЖД» не входит (справка с приложением прилагается).

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Белоглинский район, в документах постоянного срока хранения архивного фонда отсутствуют сведения, подтверждающие строительство и эксплуатацию вышеуказанного железнодорожного пути (справка прилагается).

Согласно выпискам из реестров муниципальной собственности Белоглинского района и Белоглинского сельского поселения железнодорожный путь не общего пользования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> в реестрах муниципальной собственности отсутствует.

Исходя из выше представленных документов, спор о праве собственности отсутствует.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированные права на железнодорожный путь не общего пользования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> отсутствуют.

В судебном заседании представитель истицы Стадникова Ю.В. требования иска поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Представитель администрации МО Белоглинский район в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований иска не возражал.

Представитель администрации Белоглинского сельского поселения в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований иска не возражал.

Представитель ответчика ООО «Аметист» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ураковой Хамиды Абдрашитовны удовлетворить.

Признать за Ураковой Хамидой Абдрашитовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой <данные изъяты>, уроженкой <адрес>, паспорт выдан <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, право собственности на железнодорожный путь не общего пользования протяженностью 460 метров, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 дней через Белоглинский райсуд.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК