К делу № 2-466/2011 г.

председательствующего Хижняк П.А.

при секретаре Бурдюговой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торяник Ирины Ивановны к Жихаревой Татьяне Николаевне о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Торяник И.И. обратилась в суд с иском к Жихаревой Т.Н. о взыскании долга в порядке регресса.

В обоснование искового заявления Торяник И.И. указывает, что являлась поручителем перед Сбербанком РФ по кредитному договору, заключенному Сбербанком России с Жихаревой Т.Н..

На основании исполнительного листа с Торяник И.И. взыскан в пользу Сбербанка России долг в сумме 59299,59 рублей.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства после исполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В судебном заседании истица поддержала требования иска и настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Жихарева Т.Н. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Рапортом судебного пристава Белоглинского РО СП подтверждается неизвестность места пребывания ответчицы.

Для представления ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель адвокат Семенов Н.П., который в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований иска не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договора поручительства № от 25.04.05 г. Торяник И.И. является поручителем, который в соответствии с п. 1.1 договора принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Жихаревой Т.Н. всех обязательств по кредитному договору № от 25.04.05 г. (л.д. 10-11).

В силу указания п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

На основании исполнительного листа, выданного Белоглинским районным судом 05.09.08 г., в отношении Торяник И.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в сумме 160367 рублей в пользу Сбербанка РФ по обязательствам Жихаревой Т.Н. (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что исполнение судебного акта о взыскании производилось путем удержания части заработка Торяник И.И. и перечисления его кредитору.

Общая сумма уплаченных взыскателю истицей по долгам ответчицы денежных средств составляет 59300 рублей.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства после исполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В силу положений ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Торяник И.И. удовлетворить.

Взыскать с Жихаревой Татьяны Николаевны в пользу Торяник Ирины Ивановны уплаченные ею по договору поручительства № от 25 апреля 2005 года кредитору ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 59300 (пятьдесят девять тысяч триста) рублей, расходы по оплате госпошлины 1979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей, а всего взыскать 61279 (шестьдесят одну тысячу двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.