к делу № 2 -11-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

С. Белая Глина 27 января 2011 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Хижняк П.А.

при секретаре Бурдюговой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Котова Александра Викторовича к Столбовой Ольге Васильевне и Столбову Александру Георгиевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Котов А.В. обратился в суд с иском к Столбовой О.В., Столбову А.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование искового заявления Котов А.В. указывает, что 10.10.09 г. ответчики взяли у него в долг деньги в сумме 170000 рублей с уплатой 5 % ежемесячно и обязательством возврата до 10.10.10 г., о чем ответчиками была написана собственноручно расписка.

По истечении указанного в расписке срока долг не возвращен, от его уплаты ответчики уклоняются.

На момент подачи иска ответчики возвратили 50000 рублей. Общая сумма долга составляет 257570 рублей.

В судебном заседании истец Котов А.В. и его представитель ФИО1 требования иска поддержали и настаивали на его удовлетворении. Котов А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать в счет погашения основного долга 120000 рублей, процентов 124960 рублей, расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходов по оплате госпошлины 3320 рублей, а всего просил взыскать 251280 рублей.

Ответчики Столбова О.В., Столбов А.Г. не возражали против удовлетворения требований иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 – 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка Столбовой О.В., Столбова А.Г. о займе денег у Котова А.В. в сумме 170000 рублей сроком до 10.10.10 г. под уплату 5 % ежемесячно (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что ответчики 01.12.10 г. возвратили истцу денежную сумму 50000 рублей. Оставшаяся сумма долга 120000 рублей истцу не возвращена.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование заемными средствами составляет 124960 рублей.

Правильность расчета задолженности сомнений у суда не вызывает. Ответчики заявленную истцом сумму процентов признали.

Суд полагает, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3320 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Котова А.В. удовлетворить.

Взыскать со Столбова Александра Георгиевича и Столбовой Ольги Васильевны солидарно в пользу Котова Александра Викторовича долг в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты на сумму долга в сумме 124960 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей, а всего взыскать 251280 (двести пятьдесят одну тысячу двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2011 г.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК